iscrafmа что там любопытного? Можно в двух словах?Любопытного - много чего, по крайней мере, для меня. Про "торговые предприятия", скорее всего, плюха. Хотя, фиг его знает. Я раздобыл этот отчет, сейчас изучаю (только начал). Вот, в частности, любопытный кусочек: "... исследование, проведенное компанией "Директория" на базе компаний Северо-Западного региона, показало, что в достаточно большом числе компаний при внедрении ERP-систем блок MRPII ("производственный" функционал) вообще не внедрялся."

По долям проектов в машиностроении, расчитанным через доли ERP-интеграторов, 1С:УПП стоит на 3-м месте после "Компас" и Syteline. Если считать по вендорам, то на первом стоит как раз 1С:УПП (39,5%), однако функционал именно ERP-системы в большинстве этих внедрений как раз и не используется (см.выдержку выше), то есть система используется для ведения бухучета и т.п.

Вообще, отчет весьма и весьма любопытный.

К сожалению, я врядли смогу опубликовать здесь какую-либо существенную информацию из него без риска нарушить права TAdviser, которая его подготовила. Мы заплатили за этот отчет 8 тыр с хвостиком.

iscrafmGarya, спасибо. Более менее понятно. Я бы, конечно, внедрение без производственных блоков вообще в отчет не включал.Ну, тут бабушка на двое сказала...
Российская специфика такова, что в машиностроительной отрасли много торговых предприятий, которые занимаются реализацией импортной машиностроительной продукции (а также комплектацией заказов со множества российких производств разного вида). Отраслевое отнесение есть, а производства как такового - нет.

Вообще, понятие "ERP" - весьма расплывчато. Составители отчета учли этот нюанс, и сделали соответствующие оговорки.

Слегка разочарован. В исследовании много расплывчатой говорильни и слишком мало фактографии. И вообще, отчет на 80% состоит из "визитных карточек" внедряющих компаний, в которых информация представлена скомано.

Судя по тому, что в одном из ключевых мест внедряльщики ERP-системы "Компас" фигурируют на первом месте и по тому, что визитная карточка "Компаса" в несколько раз объемнее многих других, пришел к выводу, что данное исследование подготовлено под заказ определенного рода.