powered by simpleCommunicator - 2.0.49     © 2025 Programmizd 02
Форумы / ERP и учетные системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 1C vs Axapta. Ответ руководителю
7 сообщений из 157, страница 7 из 7
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38011810
s_ustinov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Бредятина "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается.
Да-да, разумеется
Подумаешь, проводка Дт Склад Кт Производство в закрытом периоде...
"Проводка" отменятся, уточняется стоимость, "проводка" делается. Действительно, что может быть проще...
...
Рейтинг: 0 / 0
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38011865
Фотография Garya
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
БредятинаА "бухгалтерские счета" никакого отношения не имеют к расчету. "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается.Всё не так просто. Себестоимость уже сформирована, проводки уже сделаны. И тут приносят акт на транспортные услуги... Включаем ТЗР в ее стоимость и начинаем корректировать остальные проводки по цепочке. И вдруг выясняется, что, оказывается, такая же номенклатура у нас двигалась по другим направлениям. Но, поскольку по учетной политике применяется средневзвешенная цена, после изменения себестоимости только одной единицы, она одновременно изменилась у всех остальных единиц, которые двигались в других направлениях. Начинаем пересчитывать уже не одну цепочку, а несколько. И тут выясняется, что эти цепочки затрагивают движение другой номенклатуры, по которой тоже нужно запустить множество разнообразных пересчетов... Вот так одна небольшая корректировка себестоимости одной небольшой номенклатуры может привести к снежному кому пересчетов. Именно поэтому такой подход на практике используется крайне редко.

s_ustinovНо мы ведь говорили именно о товарах, а там в 99 случаях из 100 имеем вариант 1. Вы не поверите, но именно об товары наши внедренцы 1С:УПП и обломали свои зубы. Вариантов там великое-великое множество. Мы ведь еще не коснулись сопутствующих вопросов (доли существенности по разным видам деятельности, налоговых агентов, НДС по импорту и экспорту, частичные отгрузки от нас и частичные отгрузки к нам, прямые отгрузки, отложенный переход права собственности, реклассы ТМЦ, учет ТМЦ в залоге, оценка при оплате стоимости в нескольких валютах, либо ценными бумагами, операции по передачи товара в/из иностранное представительство, и многое другое...).
...
Рейтинг: 0 / 0
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38011943
Бредятина
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
s_ustinovБредятина "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается.
Да-да, разумеется
Начали иронизировать, вместо сообщения по существу, и сейчас точно перейдете на другую тему.
s_ustinovПодумаешь, проводка Дт Склад Кт Производство в закрытом периоде...
ТОЧНО, ПЕРЕШЛИ! У Garya в п.3 не было про закрытый период. И именно по сообщению Garya Вы сделали свое противоречивое сообщение. Расчет фактической себестоимости - один из этапов закрытия периода. Все тривиально.
s_ustinov"Проводка" отменятся, уточняется стоимость, "проводка" делается. Действительно, что может быть проще...
Совершенно верно. Все элементарно.
...
Рейтинг: 0 / 0
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38011956
Бредятина
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
GaryaБредятинаА "бухгалтерские счета" никакого отношения не имеют к расчету. "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается.Всё не так просто. Себестоимость уже сформирована, проводки уже сделаны. И тут приносят акт на транспортные услуги... Включаем ТЗР в ее стоимость и начинаем корректировать остальные проводки по цепочке. И вдруг выясняется, что, оказывается, такая же номенклатура у нас двигалась по другим направлениям. Но, поскольку по учетной политике применяется средневзвешенная цена, после изменения себестоимости только одной единицы, она одновременно изменилась у всех остальных единиц, которые двигались в других направлениях. Начинаем пересчитывать уже не одну цепочку, а несколько. И тут выясняется, что эти цепочки затрагивают движение другой номенклатуры, по которой тоже нужно запустить множество разнообразных пересчетов... Вот так одна небольшая корректировка себестоимости одной небольшой номенклатуры может привести к снежному кому пересчетов. Именно поэтому такой подход на практике используется крайне редко.
Нет проблем с комами. Вы говорите о проблемах с учетными политиками, а не о проблемах расчета фактической себестоимости. Все считается за адекватное время, если Вы имеете в виду проблемы производительности.
...
Рейтинг: 0 / 0
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38011989
s_ustinov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
GaryaВы не поверите, но именно об товары наши внедренцы 1С:УПП и обломали свои зубы. Вариантов там великое-великое множество. Мы ведь еще не коснулись сопутствующих вопросов (доли существенности по разным видам деятельности, налоговых агентов, НДС по импорту и экспорту, частичные отгрузки от нас и частичные отгрузки к нам, прямые отгрузки, отложенный переход права собственности, реклассы ТМЦ, учет ТМЦ в залоге, оценка при оплате стоимости в нескольких валютах, либо ценными бумагами, операции по передачи товара в/из иностранное представительство, и многое другое...).
Верю
я сам с УПП именно с этим помучился и так до конца не смог решить проблему. очень уж в 1С на архитекторах поэкономили...
но это проблемы именно УПП, например в Navision мне пришлось довольно тщательно именно на костинг смотреть - вопросы у аудиторов были, да и бухгалтера заказчиков все норовили вводить документы не в правильной хронологии, и потом удивлялись получившимся результатам. но сам навижин отрабатывал вопросы с накладными расходами достаточно корректно и стабильно.
...
Рейтинг: 0 / 0
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38013445
Сисой
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
В кои-то веки холивар разгорелся. Я уж решил, что и ветка умерла, и монстры вроде Garya тоже куда-то испарились.
Для Джека. Распишите мне схему взаимодействия подрядчика с заказчиком в связке БУ-УУ, если работы по документам и по факту выполняются в разных финансовых годах, в разном обьеме. Совпадают лишь платежи от заказчика. Акт работ подписывается на год раньше фактической сдачи обьекта. Оборудование тоже не совпадает со спецификацией. Такова жизнь.
По теме. С 1с риски меньше, любые просчеты на ранних стадиях компенсируются вливанием бабла разработчикам и "эй, ухнемм!"
...
Рейтинг: 0 / 0
1C vs Axapta. Ответ руководителю
    #38015877
s_ustinov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Всегда знал, что "управленческий учет" у нас является весьма востребованным. Но что он используется и в министерстве статистики...

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti
...
Рейтинг: 0 / 0
7 сообщений из 157, страница 7 из 7
Форумы / ERP и учетные системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 1C vs Axapta. Ответ руководителю
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]