skeptikselis76
В 1С этой прослойки IMG нет, если хотите понять как какой нибудь параметр в справочнике номенклатуры влияет на поведение системы вы сраз от него ищите в коде как он используется.

Ага ищете и обнаруживаете, что он в начале сеанса присваивается хитро закэшированной глобальной переменной, потом в коде еще раза три переприсваивается - в чем принципиальная разница? Тем более что типовая задача как раз обратная - что-то работает не так, нужно понять от каких параметров это зависит - ну нате, анализируйте модуль в 5 000 строк, еще три с ним связанных по 5 000 строк и все это почти без комментариев и без какой-либо документации более высокого уровня по архитектуре прикладного решения и используемым алгоритмам/бизнес-процессам/схемам учета.

В чем принципиальная разница с SAP? Только в том что там кода еще больше?
Разница в том что
1) Наличие IMG усложняет организацию программного года просто идеологически
2) Практически каждый прикладной объект встроенного языка в 1С визуально отображен в интерфейсе т.е. путь от объекта к руководству пользоявателя (т.е. там где это готовый бизнес процесс описывается ) максимально короткий, Руководство пользователя от 1С. В SAP Нет типовых готовых решений поэтому документация IMG это описание конструкторов в которых описывают как возможно их использовать. На каждом проекте клиенту документацию для пользователя (где и бизнес процессы отражены) делают индивидуально либо тащут с другого проекта и корректируют. Т.е. если 1С этим занимается централизованно (напр тесты по УПП) делает, то в SAP качество документации для пользователя зависит от того насколько консультаны быстро сумели отдать все службе поддержки и убежать :).

aagiscrafm
Ролик иллюстрирует заблуждения по поводу "низкоуровневости" 4GL, к семейству которых относится и ABAP...
Вся проблема в том, что в современном мире поколение языка значит гораздо меньше, чем наличие документированных библиотек и компонентов в среде разработки. И каким бы высокоуровневым ABAP не был, огромная куча неописанных и неизвестно как работающих BAPI-шек, логику которых необходимо выяснять через отладку, превращают почти любую разработку на нем в исследование. Со всеми вытекающими.
Поддерживаю это мнение.
И еще добавлю так как видимо SAP все свои BAPI не использует для разработки своих решений, а пишет фактически их для консалтеров вот мол вам средство. То эти самые BAPI урезанными какими то получаются.

iscrafm Лишний раз не хочется ради очереднего новичка засорять форум.

смотрел, правда вы еще в то время за партой учили что такое инкапсуляция.

p.s. Вообще, к чему этот бесцельный спор? Вас обидели в САПе или притащились от 1С? Пришли в тему, цели не обрисовали, перескакиваете с одного на другое. Практики маловато. Тонкостей не знаете, на поверхностных "видел-слышал" собеседников не убедишь. Нужно еще наверное дополнительно курсы пройти.

p.s. кстати, ответьте на простой вопрос, который вы почему-то проигнорировали... вас там выше спрашивали как два решения в одной конфигурации объединить.
Каждое второе предложение сентенция собственной значимости - "Я все знаю лучше других".
Спор нужен не для того чтобы "опустить" кого-то а чтобы узнать чтото новое.
"как два решения в одной конфигурации объединить" - я написал что у SAP есть преимущества, но я так же и другое еще написал.
В общем iscrafm наслаждайтесь свое персоной, других слышать необязательно, следующий этап наверное будет ругань в форуме :)).

skeptikselis762) Практически каждый прикладной объект встроенного языка в 1С визуально отображен в интерфейсе т.е. путь от объекта к руководству пользоявателя (т.е. там где это готовый бизнес процесс описывается ) максимально короткий.

Это Вы про руководство пользователя по УПП из мира эльфов? В руководстве пользователя по УПП из нашего мира нет описания бизнес-процессов, нет никакого описания большей части объектов конфигурации и вообще и нет описания как одни объекты влияют на другие, а как что работает нужно выяснять путем кропотливой отладки или поиска того кто уже сталкивался с аналогичной проблемой.
В виде карты карты маршрута там описания нет, вернее в конфе есть один бизнес процесс как объект ЗакрытиеМесяца. Саму доку 1С я лично оцениваю только в сравнении c аналогичной по SAP. Хотя согласен 1С могла бы описать гораздо лучше, можно добиваться улушений на партнерском семинаре :)

skeptikВ том-то и беда, что вообще никакого внятного руководства пользователя с УПП не посталяется. Практически ничего не описано вообще (кроме самой платформы). Не думаю что с SAP дело обстоит хуже - потому что хуже некуда. Можно только также плохо.

А разве сертификация 1С Профессионал по УПП не дает достаточно информации, там вроде эта УПП с таких разных сторон рассматривается, что после этого ну никак нельзя сказать что недостаочно знаний для УПП (сам по УПП не сдавал но билеты смотрел). С моей точки зрения там очень серьезный экзамен, на понимание возможностей.
Про партнерский семинар не шутка, 1С достаточно демократична и открыта к изменениям многие вопросы по ЗП их метолологи очень хорошо освещали, хотя я думал сначала что они не правы.