2Proforg
По функционалу типовых конфигураций 1С сейчас превосходит SAP. Это произошло буквально в последний год. Презентации всяких NetWeaver-ов и прочих "революционных прорывов" вызывают лишь недоумение или смех, т.к. давно реализованы в 1С. По эргономичности разработки SAP и 1С даже сравнивать смешно - в 1С реализация задач происходит в 10 раз быстрее. А вот по мощности SAP впереди. Потому нишу более 500 юзеров в базе SAP уверенно держит. 1С туда сейчас просто доплюнуть не может.
Язык и среда разработки SAP убога и архаична. Но вот по ходу сервер приложений вылизан очень даже.
Разговоры про то, что в SAP-е можно что-то такое, что нельзя реализовать в 1С (то же проведение документов задним числом) ... хе-хе. Видел я эти реализации.

Преимущество SAP-а не в каких-то мегапроверенных алгоритмах работы, а в тупо мощном сервере приложений. Недавно можно было бы еще к этому добавить, что правильное построение SQL-запросов в типовых разработках тоже плюс SAP, но 1С в этом плане очень сильно продвинулась и стала писать более оптимальные конструкции.

Что будет дальше, не очень понятно ... ибо кризис.

iscrafmМоха По функционалу типовых конфигураций 1С сейчас превосходит SAP . Это произошло буквально в последний год. Презентации всяких NetWeaver-ов и прочих "революционных прорывов" вызывают лишь недоумение или смех, т.к. давно реализованы в 1С . По эргономичности разработки SAP и 1С даже сравнивать смешно - в 1С реализация задач происходит в 10 раз быстрее.
Блин. Клоунада какая-то. Жуть.
Моха, Вас уже не раз здесь "мордой по асфальту" возили. Вы бы подковались хотя бы теоретически, увидели бы функционал R3, вообще эту систему хотя бы увидели в конце-то концов.Смотрел функционал R3. Я в нем не спец, всего год опыта в abap-е. Но видел как решали проблемы люди с опытом ... И знаю не по наслышке, как это решается в той же 1С. Потому рассказывайте сказки кому-нить другому.
Если САП был бы так крут, то он бы тупо вынес 1С с рынка управленческих/финансовых решений.

Тот функционал, которым гордится САП иногда даже как ноу-хау в 1С присутствует теперь в полном объеме и часто в лучше виде с более высокой эргономикой.
Мордой легко возить заочно, пока до реального дела не доходит. Когда надо задачу решать, тогда сразу гонор куда-то исчезает. Проверено не раз.

sleshiyА почему, собственно, заочно? Или Вы в дискуссиях не от своего имени выступаете?Заочно - это когда не надо на месте что-то реально решить, а чиста языком почесать.

iscrafmДавайте уже, рассказывайте что там в полном объеме присутствует с точки зрения "не специалиста" в функционале SAP, годовалого абапера.
и что вы там не раз проверяли, не забудьте рассказать.Дык это ты мне скажи, что такого в бизнес-логике SAP-а? чего нет сейчас в 1С. В последний год подтянули финансы и логистику. Те же заявки на оплату тупо отсутствовали ранее в 1С.

САП- платформа 1С в8 - весчь безусловно замечательная, чего не скажешь о УТ, УПП и т.п. Конфигурации хороши, но не так идеальны, как хотелось бы. более того, прослеживается практика копирования "лучших практик" буржуинских систем, чего хотелось избежать. или, как минимум, адаптировать (даже не под российскую практику, а хотя бы избавиться от архаичных идей, заложенных 50 лет назад)Я вам больше скажу: по непроверенным слухам в разработке самой платформы 1С 8 участвовали специалисты по буржуинским системам. Глупо изобретать велосипеды. Конфы далеко неидеальны ... если их не сравнивать с теми же решениями от "буржуев". У "буржуев" эти неидеальности еще в бОльшей форме выпирают.
САП- понятие границы последовательности все еще осталось в угоду желанию исправить "как если бы никто не ошибся", и все типовые им активно пользуются. а это смерть для систем с документообротом 1000+ док/деньПонятие границы последовательности в SAP-е отсутствует ... пока вы не попытаетесь вести партионный или иной учет по ФИФО. Это не придумка или слабое место 1С, это учетная фича, которую только 1С и попытался реализовать. "Буржуи" просто мило умалчивают о реализации или активном использовании в своих системах подобных механизмов.
САП- не надо ничего доказывать САПерам!!! (не буду объяснять почему). и тем более не обращайте внимание на зомби, наслушавшихся рекламных слоганов, мечтающих о зарплатах САПеров и сотворивших себе на этой почве кумира и нервный стресс заочно, ибо никогда этот САП в глаза не видевшихОК.
САПлучше пишите свои или адаптируйте/настраивайте типовые конфигурации и внедряйте, внедряйте, внедряйте... связьинвесты и луколы кончились, а на поле <100 пользователей, 100+ продаж в день у 1С технологических конкурентов нет. есть пробелы в отдельных отраслях, но это уже от вас зависитТак оно и есть.

SIMPLicity_Да и буржуинов это должно работать в той или иной мере. Почему ДОЛЖНО РАБОТАТЬ. Да просто - берём и считаем ЛЕКАРСТВЕННЫЕ препараты.Документы задним числом правите? Если да, то как восстанавливаете списание партий по ФИФО? Насколько я знаю, в фармации посерийный учет. Потому тут тупо никаких последовательностей не надо. НезачОтный пример.
SIMPLicity_Кстати, в России, как раз, РЕАЛЬНО партионный учёт работает очень плохо - это не к вопросу об учётной системе а к вопросу работы конкретного складского работника. Ну и плюс - организация зон приёмки, выдачи и контроля возвратов.И к вопросу о корректировке документов задним числом.
SIMPLicity_Так что SAP, имхо, селён не только тем, что он делает, но и тем, сколько на нём можно заработать... Опять-таки - ИМХО.При 1000 юзерах в базе замумукаешья в 1С распределенку делать. Такая рассинхронизация данных попрет или временные задержки в получении данных ... Потому ниша SAP понятна ... мне лично понятна.