funmanМожно сколь угодно долго говорить о достоинствах и недостатках Microsoft, но мне что-то на глаза не один вирус в Linux не попадался, а из Win их ведрами черпаю, вот и покажись после этого с Windows-сервером в интернете, тогда уж сразу стоит подписку на патчи оформить - вот веселье, тогда уж не до работы, только и смотри как бы не стукнули. Windows хорош для клиента - клиент к нему прилип (врос), а серверу зачем графика - никто вразумительно сказать не может (так же как и попу пулемет).
Гм, можно подумать в Линуксе багов и дырок нету. Закон природы - на чем работаете, на том и страдаете. Сносите винду, переходите на Линукс, наслаждайтесь, качайте и компильте ядра (можно подумать патчи от Билла и обновления от Торвальда не одно и тоже). У меня знакомый админ - он лет 7 на провайдеров работает, поэтому его основная ОС - Юникс и Линукс. Так вот больше всего на свете он обожает Windows и страстно ненавидит Линукс (терпимость проявляет только к FreeBSD), говоря что ему легче патчи с MS.com качать, чем прилагать усилия для сопровождения ОС Почему ? Да потому что 7 лет плотно работает :)

funmanА для противников третьего уровня можно сказать одно: если к примеру начали разрабатывать на MS SQL, а затем (не дай бог) захотите (или заставят) сменить БД, то флаг вам в руки и барабан на шею, переписывать процедуры. Третий уровень - нормально спроектированный это абстрактная модель системы без особенностей реализации и вам все равно что стоит справа (связь с клиентом) а что слева - связь с БД, а разрабатывать конечно тяжелее, причем многократно
Я эту сказку уже много много лет слушаю. Странно, что когда я сказочникам задаю вопрос - "готова ли Ваша независимая от СУБД 3-х звенная система переползти с MSSQL на Оракл", насколько строго она работает только в пределах ANSI SQL и не пользуется особенностями MSSQL TSQL, как она сможет переключится на другой режим работы с изоляциями и т.д. - вот тут то все начинают тушеваться и говорить - ну мы не пробовали, это надо дорабатывать, вот как понадобиться, так и будем думать и в том же духе. Так что я не верю таким сказкам - или приложение вообще будет не пользоваться возможностями конкретной СУБД и страшно тормозить или же оно будет пользоваться, но тогда ни о какой кросс-платформенности СУБД говорить нельзя.

рубльВот здесь и удобно использовать сервер приложений. Доступ к данным разнообразен, а обработка едина.
Дык куда уж разнообразней к СУБД доступов данных и куда уж единей SQL и языка хранимых процедур обработка ? Потом стоит наверное всегда задумываться о сторонних средствах, например тех же отчетниках. Что им бедным к серверам приложений подключаться, по интерфейсам и классам обьекты гонять, чтобы отчет построить ? Они то как раз все и работают по единому доступу - через SQL. Сколько раз я видел незадачливых разработчиков 3-х звенок, которые все так здорово реализовали (особенно справочники и примитивные входящие данные), а потом когда подошли к отчетам, почесали репу, взяли Crystal Report и напрямую к БД запросами их начали лепить :)