GaryaЯ работал с ИНФИНом, у которого 10 "субконто". При этом закрытие месяца при самых сложных расчетах для крупного холдинга требовало примерно 2 часа, а не 1,5 суток "восстановления последовательности" в 1С. У главбуха был неимоверный шок после перехода на 1С, когда он узнал о его производительности. Именно производительность 1С привела к тому, что от этого продукта едва не отказались. В конечном итоге, правда, все же не отказались. Но выкрутили руки всем, кто предоставляет в бухгалтерию информацию - теперь сроки ее предоставления сократились на 10 дней. Нарушение сроков - штраф. Не представляете, какое "наушахстояние" началось после смены регламента. А смена регламента вызвана лишь тем, что итеративное закрытие периода в 5-6 заходов и оптимизацией налогов, как это практиковалось до перехода на 1С, оказалось невозможным после перехода на 1С с его "суперпроизводительностью" всего лишь на трех субконто, которых не хватает на каждом шагу.
Вот не верю я, что этот ИНФИН так уж лучше 1С. Если было бы так, то он по всем фронам щемил бы 1С. То, что "бухгалтера плевались" после ухода с ИНФИНа на 1С (сам уход о многом говорит), так это картина повсеместная. Лично видел как внедряли систему документооборота на одном предприятии. Особенность этого предприятия в том, что там в управлении много клерков "за 40". Ой какие там крики и стоны стояли, когда документооборот внедряли... Это я говорю без преувеличения, была самая настоящая ругань с матами и истерики. Через пару лет, когда систему внедрили и обкатали, люди её распробовали. Прошло несколько лет, и из-за каких-то там траблов то ли с лицензиями, то ли чем, нужно было доплатить за эту систему много $$$. Руководство решило не тратить деньги, а перейти на какой-то там дешевый аналог. И теперь уже те, кто несколько лет назад встречал внедрение документооборота в штыки, эту же самую систему документооборота принялись защищать. Объективно эта система лучше не стала, но вошла в привычки людей, и люди начали относится к ней иначе. Думаю, что-то подобное было и с ИНФИНом на вашем предприятии.
GaryaА вот Вы, Александр, как полагаете, что быстрее работало бы - то, что использует унифицированный интерфейс для 10 субконто, единообразную структуру данных, или то, что на "на ходу" пытается "склеивать" данные с первых трех аналитических уровней, расположенных в одних структурах, с тем, что расположено в других структурах, при том, что структуры эти, ко всему прочему, не унифицированы?
Всё зависит от многиф факторов. Как то: оптимальность структуры хранения, производительность железа, пряморукость администрирующих СУБД и много другого. Почему-то обычно не принято 1С воспринимать всерьёз, и под неё постоянно выделяют скудное железо, чтобы только-только. Распространенная картина: основная система крутится не мегадорогом железе, и где-то там в сторонке стоит серверок о двух ядрах, на котором крутится 1С. "А чо это ваша 1С такая тормозная?" Ну, а если поставить 1С на крутой сервак, то тоже всё будет летать.
GaryaЕсли в процессе прихода товара, облагаемого по разным ставкам НДС, либо в процессе ввода в эксплуатацию объектов ОС, так или иначе требуется отражать
ВСЮ информацию, которая может потребоваться в дальнейшем, зачем это делать в РАЗНЫХ неунифицированных структурах, когда можно сделать в однотипных унифицированных? Ну все равно информацию необходимо ЗАПИСЫВАТЬ, невозможно же от этого уйти никак. Вы же не сделаете так, что на счетах она появится "сейчас", в регистрах "когда-нибудь позже"? Только, помимо необходимости писать информацию в одно место, вы теперь должны ее писать в несколько разных мест, то есть, производить операции записи ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ИНФОРМАЦИИ в несколько разных мест нескольк раз - во столько же раз снизится производительность. А еще вам потребуется поддерживать логическую целостность между разными структурами, в которых она дублируется, и на этом вы получите еще одну серьезную причину, по которой происходит снижение производительности.
Не увеличение, с снижение ! Надежность информации также снижается, когда выясняется, что в разных структурах информация по непонятным причинам не соответствует сама себе. И выясняется это внезапно за пять минут до необходимости отправить налоговую декларацию.
Информация вместе только записывается, потом она используется по-отдельности. Если мы составляем декларацию по НДС, то нас интересует только НДС, а не весь тот ворох информации, с которым НДС пришел. Как-то вот так выглядит одна только декларация по НДС:
https://spmag.ru/articles/novaya-deklaraciya-po-nds-za-1-kvartal-2019-primer-zapolneniya
Чтобы её составить, нужен отдельный подучет, который попробуй-ка вкорячить в субконто на счетах. То же самое с другими налогами. Ну вот не получается всё хранить на счетах, хоть убейся.
А если коснуться того же расчета зарплаты (который идет подразделом в бухучете), то там вообще мама дорогая. Количество всевозможных аналитик пойдёт на сотни как-минимум. Ни на одном плане счетов это не изобразить.
Да и незачем городить огород на плане счетов. Есть типовой план счетов, в котором описаны все аналитики на синтетических счетах, а там их даже меньше, чем в плане счетов 1С:Бухгалтерии
