svcoderМодальноеОкноесть представление у методистов 1с как должен план счетов выглядеть - и всё.
Для международного рынка 1С предлагает AccouningSuite ( https://www.accountingsuite.com/), там план счетов вполне себе западный и настраиваемый. Там онлайн демо есть - можете проверить
Ну если бы людям предложили для управленческого учета использовать AccountingSuite - это имело бы какой-то смысл. Но им то, как понимаю, впарили "зрелую" 1С ЕРП.
Но у AccountingSuite другая проблема - прикладной функционал очень куцый. Фактически только бухучет.
Только не надо рассказывать про клёвую и крутую платформу, в которой вот прям за пару дней студент напишет весь функционал, который нужен.

svcoders_ustinovsvcoder,
Вот буквально недавно это всё обсуждали:

https://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1312252&msg=21902030
Там десяток сообщений - и все на эту тему.

Сейчас есть интерфейс odata для получения извне имен полей таблиц. Не хотите работать с 1С через объектную модель - пишите транслятор запросов, делается несложно. А вообще лезть в любую систему через таблицы не рекомендуется. В той же аксапте для этого есть .NET Business Connector. Хотя нужно признать, что работал он в свое время так отвратно, что приходилось лезть в таблицы напрямую. Не забывайте также, что 1С поддерживает именование полей метаданных на русском языке. Вы предлагаете в этом случае хранить в БД русские имена? 1С поддерживает 5 разных СУБД, некоторые из которых локализованные имена не поддерживают.

Можно, разумеется, по разному данные выгружать. Но по "странной" причине, как только доходит до выгрузок в DWH из 1С - начинается головная боль.

svcoders_ustinovПо поводу крутости платформы 1С и убогости навика / адемпьера - озвучьте примерную цену проекта на 1С, чтобы люди получили балансирующийся управленческий учёт в долларах или евро с курсовыми, которые им нужны (это все - требования конкретного бизнеса). И в навике, и в адемпьера это все делается настройками.
Я не аналитик, но в любом случае некорректно сравнивать системы по наличию одной настройки, которая в России не имеет широкого распространения. Adempiere с точки зрения технологичности полный шлак.
"Настройка" называется управленческий учет.
Возможно, вас удивит, но в MS NAV, MS AX, SAP, OEBS, Sage, Adempiere функционал для ведения управленческого учета крайне похожий (фин счета + аналитики).
Более того, даже 1С (платформа) этот вариант поддерживает (план счетов + субконто), другое дело, что рукожопость не позволила реализовать нормальную работу с большим количеством субконто (сейчас, например, работаю с внедренным навиком где используется примерно 20 измерений - 1С на таком количестве субконто загнется).
Но вот реализовать в типовых конфигурациях возможность нормального управленческого учета 1С так и не смогла. Я не спорю, в России это не так чтобы очень востребовано - большинство управленцев откровенные ламеры и не понимают, почему по управленческому учету баланс должен сходиться.
Но есть же и нормальные клиенты...

А технологичность платформы... Я так понимаю, на претензию клиента о том, что курсовые считаются не так, как ему надо и баланс не сходится, надо отвечать - "зато у 1С платформа мега крутая"?

МодальноеОкнопотому что для иных она делает "мотор был очень похож на настоящий, но не работал"
+100500
))

МодальноеОкноs_ustinovА технологичность платформы... Я так понимаю, на претензию клиента о том, что курсовые считаются не так, как ему надо и баланс не сходится, надо отвечать - "зато у 1С платформа мега крутая"?

претензии имело бы смысл предъявлять в рамках РСБУ где есть регламент и 1с реализовывала его выполнение

где она заявляла про функционал который от нее требуют
Понятно, что претензии клиент только себе может предъявить. :)
Когда нет собственных специалистов, которые разбираются в предмете - не надо слепо верить рассказам продавцов о космических кораблях, которые бороздят, и о "зрелости" 1С.

Shurrys_ustinov
Кстати, я вот уверен, что фирме, о которой пишет Shurry, такой функционал явно пригодился бы.

Чет я до сих пор сомневаюсь, что мы понимаем друг друга. Попробую еще раз зайти с другой стороны. Говоря об управленческом учете имеется в виду полный учет. И тот что отражают бухи перед фискалами и тот который не отражают. Ну как в самом простом случае взятку тому же фискалу. Я возможно сильно отстал от жизни. Это что, возможно в одной системе учета отражать и официальную сторону деятельности и все остальное то что фискалам знать не положено. И при этом никак не ущемить собственников в их праве знать реальное положения дел по их понятиям. Мы то по старинке отделяем мухи от котлет, в управлёнку заносится все, порой до идиотизма. Вместо того, чтоб народу скинуться кому то на день рождения, девки выдергивают с зарплаты своими проводками с всех, даже если болел в это время. Ну а куча "оптимизации налогообложения" с занижением инвойсной стоимости по импорту? Мы своих бухов сильно не напрягаем, даем им выборку из управлёнки, чего напродавали и почем по их части, а как они там считают свои налоги или склад без НДС и понятия не имею.
В странах бывшего СССР сложилось немного своеобразное понимание термина "управленческий учет". Поэтому иногда возникают недоразумения.
Более правильно использовать термин "управленческий учет и отчетность" - сам по себе учет никому не нужен, нужны отчеты на его основе.
Управленческий учет и отчетность - это сбор данных и построение на основе этих данных отчетов, необходимых для принятия управленческих решений. С этой частью определения никаких сложностей нет.

Далее. Управленческий учет и отчетность можно разделить на две большие части - финансовый управленческий учет и отчетность и нефинансовый.
Финансовый - это учет и отчетность по операциям, которые меняют финансовое состояние предприятия и должны отражаться в фин учете (пример - приход денег от покупателя на расчетный счет или выдача взятки проверяющим из налоговой).
Нефинансовый - все остальные события, отслеживание информации по которым руководство считает полезным (пример - количество входящих звонков в день от клиентов или количество лайков за день в корпоративном аккаунте в инстаграме).

Как организовывать нефинансовую часть управленческого учета - каждое предприятие решает само, никаких стандартов “де-факто” в этой области нет.
А вот по “финансовой” части управленческого учета стандартом “де-факто” является использование дополнительных аналитических измерений в проводках.
Разумеется, так делают не все. Но у тех, кто так не делает, в подавляющем большинстве с управленческим учетом все очень плохо.

И вот тут и проявляется разница между западными странами и странами СНГ. На западе все просто ведут фин учет с дополнительными аналитиками управленческого учета, и используют его в том числе для сдачи налоговых деклараций.
А в странах СНГ финансовый регламентированный (официальный) учёт часто не содержит существественную часть операций, те же взятки, и не показывает реального положения дел на предприятии.
Причем винить в этом только руководство фирм нельзя.
Государственные органы тоже часто не придерживаются духа и буквы закона.
https://www.klerk.ru/buh/articles/473089/

В таких ситуациях наиболее оптимальной является следующая схема:
Оперативный и реальный финансовый (и управленческий) учёт ведётся в ERP системе, которая поддерживает стандартную схему - фин проводки по счетам + аналитики.
В качестве стандарта для фин учета лучше использовать не придуманные "на коленке" правила, а использовать международный стандарт:
https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-for-smes/
Для ведения регламентированного учёта покупается 1С Бухгалтерия (в которой не делается НИКАКИХ ДОРАБОТОК!!!) и данные из оперативной системы перекачиваются в 1С.
Подобная схема часто имеет преимущества даже в том случае, если предприятие платит все налоги и не платит взяток. :)

Вести "реальный" и "официальный" учёт в одной базе вполне возможно. Но это сложнее, более трудоемко и менее безопасно.

То есть раньше вы работали по близкой к оптимальной схеме. Разве что использовали в качестве оперативной базы самописец, а не "коробочную" систему, и учётную политику придумали "самобытную". :))

Ну а сейчас пытаетесь реализовать правильную схему с помощью неправильных инструментов.

Александр Пузаков В 1С для хранения богатой аналитики используются регистры накопления.

Александр, скажите, пожалуйста, в чем именно, по вашему мнению, заключается вот эта претензия клиента?
Чем он недоволен и почему?

ShurryНо исполнители сразу предупредили, чтобы на баланс с нашей кучей валют не рассчитывали. Этого я догнать не могу, как можно рассчитывать на достоверность в отсутствие баланса.