MoroZ.RuХорошая архитектура - это не самое главное, хотя и очень важна.
На этапе разработки это - самое главное.

MoroZ.RuВидимо весь этот негатив, который получаешь на форумах - это просто сопутствующая вещь, к которой нужно привыкнуть.
Дело даже не в негативе.
В процессе разработки возникает вопросов в том какой путь избрать.
Для того, чтобы на форуме мог кто-то помочь, он должен понимать текущую архитектуру системы.
Для этого с вашей стороны должны быть представлены *.h и приведено детальное описание того как увязаны между собой struct ...
Т.е. наличие документа помогающего понять другому архитектуру системы и программную архитектуру.

Мне так ни разу не приходилось видеть таких документов.
Возьмите к примеру Postgres.
Скажем открываем Chapter 63. Database Physical Storage http://www.postgresql.org/docs/9.5/static/storage.html
И что вы поймете из этого руководства программную и физическую организацию?
В лучшем случае намеки:
- имеются базы;
- имеются таблицы;
- имеются индексы
- ...

Но вам то нужно понять как устроены эти таблицы, индексы, ...
Открываете исходники и начинаете с использованием их заниматься reverse engineering воссоздания Physical Storage.
При этом в комментариях к многим структурам и полям за частую мало информации о том, почему структура содержит такие-то поля, в чем их необходимость, ...
Думаете этот процесс быстрый?
Для меня как правило не быстрый.
Да в какой-то степени могу относительно быстро "что-то" понять, но для развития системы нужно не "что-то", а четкое понимания на уровне того, кто
создал эту структуру.
Далее всегда возникают вопросы.
И далеко не факт, что разработчик сочтет необходимым вам помочь.
Другое дело вы "влились" в команду, которая занимается разработкой этой системы.
Тогда скорее всего действительно можно относительно быстро что либо понять.
Да и то два три вопросы с вашей стороны и вам вежливо укажут на наличие исходников и отсутствие с вашей стороны желания самому разобраться.
Пройденный этап.

Дружелюбности среди программистов ни когда не наблюдал /разве что пива попить, .../.
Каждый в основном занят своими проблемами.
Да и многие из них за частую очень амбициозны /как по мне просто духовно больные/ ...
...
...

Кроме того многие просто не могут вести диалог.
У них как правило спорливость и настаивание на своем мнении и является "диалогом".

PS: На мой взгляд нужно самому произвести разработку /желательно до бета состояния/ и затем
уже опубликовать ее /и не факт, что это нужно делать/ и начать ее "продвигать".

Но опять таки перед началом разработки нужно понять - нужна ли она?
Не проще ли разработку системы вести не "инновационным" путем, использовать некоторые
уже существующие программные решения.

MoroZ.RuНу это в любом коллективе так. С "салагами" никто няньчиться не будет. А вот если ты уже вырос до ведущего разработчика, то тогда отношение будет совсем другое.
Согласен.
Но не все так просто.
Для того, чтобы им стать нужно потратить не мало усилий для достижения этого.

Для меня например более приемлемый путь - создание некоих своих разработок и архитектур
/и не спешу к их опубликованию - "Время не пришло"/.
Да и ответ на вопрос почему разрабатываю то-то или то-то лежит не на пути "хватануть бабла" ...

Владимир2012Кроме того многие просто не могут вести диалог.
У них как правило спорливость и настаивание на своем мнении и является "диалогом".
Кроме того на форумах в 99.9999999% случаях вам именно будут втолковывать, что вы лох и все, что вы
предлагаете это "не нужный" и "зря потраченный труд".
Разве не так?

dma_caviarДа, только покупать 1С перестанут, любой индивидуальный кодер скачает ее с гитхаба, поставит заказчику и ничего никому платить не будет.
Как сказать.

Разработчик MySQL не один миллион заработал, хотя вроде и исходники открыты
/бери и пользуйся/.

Это намек на то, что бизнес он свое не упустит и подумает-подумает да и вольет деньги в разработку, а то
и вообще постарается купить права на использование/.

Да и примеров помимо MySQL много других.

dma_caviarЯ вот и прошу хоть один пример. Тот же MySql. На чем они зарабатывают?
Ну в этих вопросах - слабак.
Из того что вижу - многие open souerce проекты имеют денежную подпитку от бизнеса.
Например: KDE, Samba, Blender, ... ... ...

Почему одни проекты бизнес поддерживает, а другие нет - не знаю.

dma_caviarНу так, аудитория-то разная. Индивидуальные разработчики, разрабы ИТ компаний, разрабы не ИТ компаний, прикладники, системщики, одинэсники. У всех разное виденье проблемы. Все со своей колокольни пишут.
Ну да как в песне.

И каждый думал и мечтал о чём-то о своём.mp4

leonmbsтам вообще люди доброжелательные. У нас - человек человеку волк.
Не знаю, не знаю ...

На www.linux.org.ru не раз читал о том как многие dtleobt архитекторы проектов покидали community из-за
недоброжелательности ...

PS: Вообщем "Везде хорошо где на нет".

Владимир2012dtleobt
Sorry.

dtleobt - ведущие.

Основной лейтмотив топика.
Возможно ли создать сообщество для Open Source учетной платформы и как?

Так вот вопрос.
А примеры создания сообществ Open Source при начале разработки системы имеются?

Мне так например не встречались.