leonmbsне совсем так. Преимущества десятки не в интерфейсе.
Система написана как сервис - почему и говорят что это последняя версия - она просто будет обновлятся автоматом.
Универсальные приложения под настольные и мобильные платформы, интеграция с сетевыми сервисами. Самое простое - у меня телефон с виндой (Lumia) я могу залогинится совим акаунтом на любой комп и получить доступ своему лску OneDrive
и т.д.Мне довелось наблюдать гораздо больше раздраженных пользователей, которые вдруг выясняют, что в НОВОЙ (ура - SuperNew!) версии не могут найти то, что легко и просто могли найти в старой, нежели пользователей, "посчастливевщих" от того что на мобильном телефоне они могут видеть нечто так же как на стационарном компьютере. Причем, это раздражение не только от трансформаций конкретно кнопки "пуск" в винде. Хочу напомнить, что в древних виндах и кнопки "пуск" не было - и когда она появилась, от пользователей уже тогда потребовалось некоторые усилия и затраты времени на изучение тогда еще нового интерфейса. В MS Office была также трансформация интерфейса - не понятно ради каких великих целей. Огромное количество людей планеты Земля потребовалось изучать новые способы, как добраться до "параметров страницы" в MS Excel, или искать в MS Word куда исчезла привычная и "стандартная" кнопка "Пи", которая показывала скрытые символы в тексте и знаки перевода строки, табуляции и т.п. Когда у разработчиков иссякают идеи по существу, они начинают заморачивать пользователей контрпродуктивными идеями, выдавая их за продуктивные. Некоторые горе-разработчики всерьез полагают, что все люди мира должны гробить свое время на "изучение новейших достижений" в стиле "найди способ открыть треугольный колпачок у сверхнового пятиугольного тюбика с зубной пастой, дойдя умом до сверхгениальности того, кто додумался прикрутить треугольное к пятиугольному". Сколько времени людям останется на "просто пожить в свое удовольствие", если они 10 раз в день будут вынуждены будут изучать "новейшие достижения" в сфере новых способов разворачивания сверхновых фантиков на сверхстарых конфетах?
Не обращайте внимания, это я просто брюзжу... :)

ViPRosхехе
представляю как на жабаскрипте пишут бухгалтерию какую нитьА я думал, мы с тобой разошлись во мнениях, а оказалось, сошлись обратно... :)

ПМСМ, это очень важный аспект, который зачастую с трудом доходит до айтишников, которые считают, что возможность править исходный код - это альфа и омега гибкости, которая обеспечивает вселенское счастье заказчика. А это не так.

Поскольку я люблю сравнивать 1С и ИНФИН (ну уж больно они иллюстративны), то 1С как раз тем и хуже ИНФИНа, что он идет по этому же пути - нате вам "конфигурацию" (то есть, по сути, исходный текст ПО на языке 1С), в которой если что не так, сами поправите/добавите исходный код. ПМСМ, это не самый оптимальный подход. Нет, когда-то, лет 20 назад он, может быть, и выглядел как наиболее привлекательный и, может быть, где-то единственно возможный. Но сейчас уже 21-й век, технологии ушли вперед... ПМСМ, это ущербная практика, сродни практике советского автопрома - если водитель столкнется с проблемами при эксплуатации автомобиля (а это произойдет наверняка), то вот вам удобная возможность поковыряться в моторе, в коробке передач, в ходовой и во всех прочих местах с собственным молотком и отверткой...

ПМСМ, 21-й век отличается от 20-го тем, что для водителей возможность залезть и поковыряться в моторе уже не предоставляется ценной, более того, тех производителей продуктов, которые ориентируются на подобную возможность, "нормальные водители" воспринимают как "людей из прошлого", как тех, кто не смог перестроить своё мышление и понять, что нужно потребителю.

Так вот, ИНФИН, в отличие от 1С, предоставляет возможность кастомизировать приложение БЕЗ ПРОГРАММИРОВАНИЯ , в EXCEL-подобной концепции. Ведь и электронные таблицы тоже позволяют получить результат БЕЗ ПРОГРАММИРОВАНИЯ . Как раз поэтому электронные таблицы получили такую популярность, потому что предоставили возможность БЕЗ ПРОГРАММИРОВАНИЯ получать результат, и при этом решать широкий класс задач путем достаточно простой и одновременно универсальной кастомизации. Вот она - технология, вот - красивое и привлекательное для пользователя решение! И вот чем ИНФИН лучше 1С. Кастомизация чего-угодно в нем не просто осуществляется быстрее, она осуществляется НА ПОРЯДКИ быстрее и легче. В частности, когда еще ни в ИНФИНе, ни в 1С не был реализован отдельный "налоговый учет", я его сделал сам меньше чем за неделю - по всем счетам и активам - и завязал его на всех участках учета во все операции, которые отрабатывались всеми сотрудниками бухгалтерии. В компании, в которой имелись операции, как не облагаемые НДС, так и облагаемые по трем разным ставкам, да еще и связанные с передачей операций из филиалов в центральный офис, и с договорами комиссии (как на стороне закупок, так и на стороне продаж), настроил учет НДС с кучей всяких нюансов, которые до сих пор не реализованы в типовом функционале 1С - и тоже менее чем за неделю. И при этом мои настройки не вошли ни в какой конфликт с обновлениями типового функционала ИНФИН... А по части фирм (их было порядка 15) некоторые главбухи сами кастомизировали что хотели и как хотели, те, которые отродясь не знали ни одного языка программирования. Вот это и есть то, что нужно именно пользователю (главбуху, в частности), а не айтишнику, видящему себя центром мироздания.

P.S. Есть у меня одна классная идейка как раз в подобном ракурсе. Технология управления и одновременно кастомизации процессов, задач, проектов любого типа, в том числе связанная с учетными задачами, и с задачами технологическими, и с возможностью вкладывания проектов в процессы, процессов в проекты, задач в проекты и в процессы... Универсальная концепция, заимствующая груду идей из BPMN последней версии. С минимальной ориентацией на потребности в айтишниках и с максимальными возможностями пользователей. Да жаль, нет времени за нее браться. Задача сложная - в одиночку, скорее всего, не справлюсь. А не в одиночку - деньги нужны, которых пока нет. Но если идея так и помрет не воплотившись ни в какую конкретику, тоже будет жаль... :(