MoroZ.Ruleonmbs Если бы вы писали какой медиаплеер или еще чего тогда понятно что нужен низкоуровневый язык.
С++ - какой же это низкоуровневый язык? Это ж не ассемблер. Когда-то мне доводилось писать не маленькие проги на ассемблере для Intel 8086 и PDP-11. Прикольно было.Вообще-то, это язык одновременно низкого уровня и высокого. В частности, в нем есть команды автоинкрементации, наложения битовых масок, побитового сдвига и т.п.

Алексей ВыхрыстюкГлавное не платформа или технология. Решение должно быть комплексным для пользователя. Пример нашего проекта в Украине Презентация "Главное - чтобы костюмчик сидел"... :)
Что главное, а что не очень - это как раз очень существенный вопрос. Очень важно понимать две вещи:
1) целевая аудитория (то есть, на кого именно ориентирован продукт)
2) какие преимущества для именно этой аудитории он предоставляет по сравнению с альтернативными вариантами.

Так вот "пользователь" и "программист" - это две большие разницы. Для того, чтобы не терять ощущение этой разницы (особенно, айтишникам), к слову "пользователь" полезно прибавлять приставку "бизнес-". Бизнес-пользователь. Это "менеджер", "продавец", "учетчик" и т.п. Который знаком с программированием только в масштабах задачек по бейсику из школьной программы по информатике.

Еще есть такая категория "ЛПР" - лицо, принимающее решение. Это может быть топ-менеджер, или владелец бизнеса, или ИПшник. Который, однако, тоже наврядли знаком с программированием. А это очень важная категория людей, которые, по сути, и определяют, купить софт или нет и какой именно. Да, айтишники на них могут в какой-то степени влиять, но зачастую они несколько переоценивают степень своего влияния на принятие подобных решений.

И, наконец, третья категория - это айтишники. Те, кто "получают зарплату фиг знает за что" в глазах ЛПР, постоянно стращают какими-то надуманными проблемами, постоянно пытаются усложнить жизнь, пытаясь построить ее формализованные описания, чему объективная реальность зачастую эффективно сопротивляется. Этакие идеалисты-утописты, живущие в некоем виртуальном астрале и говорящие на неральном астральном языке, но иногда бывающие полезными в реальности...

Так вот, вы пытаетесь позиционировать продукт таким образом, чтобы он был нацелен на эту самую третью категорию. Ту, самую, которая предпочитает использовать "лекарства от жадности", и считает, что не доработала, если его не смогла найти. На ту самую категорию, которая НЕ принимает решения, которая является "центром затрат", а не "центром прибыли". На ту категорию, которая, во-первых, не имеет намерения платить, во-вторых, возможности платить. И вы полагаете, что такой подход должен привести к успеху продукта?

Какой продукт обречен на успех? ПМСМ, такой, для использования и кастомизации которого не будут нужны айтишники. То есть, люди из астрала, люди из центра затрат. Ну, по крайней мере, если вы достаточно успешно сможете убедить в этом ЛПР на стадии ПР... :)