LSV

* Отлично, если есть возможность настроить что можно, а что нельзя править сторонней команде.

если речь об опенсорсе то править можно все
LSV
* Отлично, если для создания доработок не обязательны сложные сторонние продукты: Студии, IDE и фреймворки известных марок и ЯП. Исключения - инструменты для БД и SQL.

Таки да - посему у меня PHP, Mysql и HTML для печатных форм и отчетов.
LSV
* Отлично, если часть прикладного ф-ла/кода легко переносима в другой проект (в пару кликов).

да, простое копирование - скриптовые языки в этом плане рулят.
LSV
Давайте обсуждать именно такие платформы.
[/quot]
Не совсем совпадает исходной темой топика.
Но по моему и отдельных топиков на эту тему тут уже полно.
уточните что хотите обсудить - сущетсвующие решения или какими технологиями и архитектурными приемами должны решатся вышеуказанные проблемы при разработке ИС (в частности учетных систем).

Только пределитесь вы сторонник заумных (как вы изволили выразится "высоколобых" ) решений или того что вы только то перечислили. от есть програмирование для програмирования или для пользы дела. Или по простому - надо ехать или шашечки.
А то мне тут пытались доказать что у меня проводки не будут работать потому что там две простенькие таблицы с полдесятком полей вместо навороченого решения из десятка таблиц, триггеров, представлений, и хранимых процедур.

LSV
Поэтому половина (если не 2/3) - провальные.
вообще то 9 из 10 и это самый оптимистичный подход.
Такие системы работаю если написаны под клиента и
есть програмисты на зарплате которые их сопровождают и допиливают.

Распространить такую прогу шансов практически нет. Кому надо брать прогу с довеском в виде айтишной команды.
Отсюда и проблемы с неоднократно упоминаемыми на сайте разработками
У опенсорса в этом плане как минимум одно преимущество - заказчик не будет ботся сесть "на иглу" и зависеть от прихотей разрабов, особенно удаленных.
Собственно одно из премуществ 1С - код конфигураций открыт.

авторДа хватит Вам ребята (_|_) лизать этому продукту.
Речь о реальных фактах. при чем тут лизание.
авторНе надо рассуждать,что по статистике столько -то работают на винде,столько то в вебе...

Мы же не отдел статистики...
Реальность не зависит от того кто вы.

авторВы сами её создаёте...
Клиент приходит к Вам за решением...И всё..,остальное не важно...
Он прогнётся под Ваше ТУ(Тех.Условия)
Ради чего ему прогибатся и создавать себе проблемы, в частности, в виде перехода на линукс, переобучения персонала, оплата администрирования и т.д.
Он пойдет к тому кто ему такие проблемы создавать не будет.
Тем более девелопить под виндой тоже проще - ФАКТ что большинство разрабов тоже сидят под виндой.

Вы понимаете почему Кремнивая Долина у них а не у нас? Потому что там клиент приходит и говорит хочу так. И ему делают то за что он платит деньги.
А у нас клиенту расказывают что он ничего не понимающий лох и предлагают подстраиватся под разработчика и его системы. В частности пересаживатся на линух.
Дико извиняюсь, но клиент платит за решение своих проблем а не за создание дополнительных.

dma_caviarleonmbsСобственно одно из премуществ 1С - код конфигураций открыт.
Еще лучше когда код вообще не нужен.
Но ведь всех интересует как раз опенсорсность ядра.
Код всегда нужен потому что он сущществует в реальности.

И кто сказал что опенсорсность ядра критична?
Вас же не волнует опенсорсность компилятора С++.

Речь прежде всего об опенсорсности той части системы в котрой реализуется бизнес логика.
Если ядро (платформа при этом неизменно - как в той же 1С - это не критично.

Но разработка таких систем это тольк для крупных фирм.
В реальных проэктах рассчитаных для разработки небольшим количеством разрабов
платформа и прикладная часть как правило в составе одной технологии и поэтому
так или иначе получается открытым все.

irbis_al
Ремарка ...пользователей вообще переобучать не надо...тот же рабочий стол тот же мой компьютер.

а остальное ПО? Если бы все было как вы говорите уже все бы пересели на линух.
irbis_al
А Прогибаются клиенты ради Вашего решения...(В нём же есть некая "фишка"???....или нет...тогда и впрямь прогибаться нечего)
Не знаю,почему под Вас не прогибаются...под меня прогибаются.(У меня фишек завались)
Разумеется - тут кого не возьми у него гениальнейшая "неимеющаяаналогов" программа. Только вот побираются по форумам пытаясь эту свою прогу хоть кому то продать.

dma_caviar
Я про свой опыт говорю. У меня кода нет, стало быть, все открыто. Плюс sql, ну тут и так понятно что все открытом виде. При этом все равно находятся товарищи, которые просят полный опенсорс всей системы.

нет кода означает что есть стопицот настроек построителей и мастеров с которыми никакой пользователь все равно работать не будет.
1С тоже так начинала - типа бухгалтер сам будет все настраивать. Работало это пока была версия 2.0.
А опенсорс просят потому что представляют что будет если очередной функционал нельзя будет реализовать методикой "безкода".


У меня подход противоположный - не вставлять на экран ничего чем пользоватся не станут.
В идеале ни один элемент интерфейса не должен вызывать у юзера (именно юзера а не внедренца) вопрос - зачем это и как пользоватся.

Прога при этом становится на порядок проще - по сути бизес логика поверх высокоуровневых бизнес-обьектов.
примерно как в 1С - только язык не самопальный а широкораспространенный PHP.
Интерфейс - обычный веб - посему не нужна никакая "платформа".
Отчеты и печатные формы - HTML - не нужно ничего кроме редактора текста.

Идея простая - раз уж все равно звать разраба (а по другому никак какие бы фантастические истории тут не пытались впарить) то максимально упростить этому разрабу работу.
Очевидно что разраб на PHP намного дешевле разраба 1С особенно если учесть в какого монстра превращается оная с каждой следующей версией.

irbis_alОстально ПО зависмое от винды в виртуалке...если надо...

Смотрите...Вы даже не пробовали создать такое решение и посадить на него пользователя,а просто рассуждаете о том ,что это невозможно,причём рассуждаете с тем ,кто это реализовал.

Замечательно. Один только вопрос - а на хрена это делать?
Вместо работать в привычной среде пользак должен пересесть на незнакомую да еще и в виртуалку лазить.
Кассиру на кассе может и все равно там только одна прога и открыта - а остальным? Бухгалтерам, манагерам использующим кучу офисного и прочего ПО.?

У тех кто по неведомой причине уже напилил под линух нет другого выбора роме прогибать клиента. Но зачем такой гемор тем кто не помешан на линуксах .