Последний выдох ГПЖcaballeroтогда на основании чего разные сертификаты?

серии разные - сто раз уже повторено
значит разные партии.

Но нет опять же смысла учитывать их в разрезе приходных накладных если этот тот же товар той же серии и по той же цене. На аптечный склад конечно могут привезти целую фуру и следующая фура через полгода будет уже другой серии. Но в аптеке вряд ли.

Но уверен при завозе фурой раз в полгода там уже и цена будет другая. Так что на аптечном складе подходит та же схема. Товар серия цена. Или просто серия - цена а товар по серии вычисляется.

Последний выдох ГПЖcaballeroда и по серии вы уменьшаете количество в соответствующей партии. В том числе и до нуля. Где проблема?

у вас это все лежит слипшись в один комок
оно на складе так лежит. Ну или не лежит.
Но для учета в ИС пофиг как оно там лежит.
База данных отличает признаки а не что на какой полке свалено.

Cane Cat Fisher
На следующий день выяснилось, что одна из ходок была сделана машиной с неисправным холодильником, и весь ее груз нужно списать, те что передали в отделения - отозвать обратно, и отвезти на утилизацию.

А у вас все в куче - сто коробок. Какая разница, что больным давать, а что сжигать - оно же по одной цене...


если оно у вас на складе в куче и вы не можете отличить то учет разными записями в БД вам ничем не поможет. А если можете отличить физически то из виртуальной кучи в БД списываете соответвующее количество. Просто минусуете.

какие при этом еще будут операции - на какой счет затрат списано, какому поставщику (вычисленому по ФИЗИЧЕСКОЙ куче) выставлены претензии и т.д. никак к этой виртуальной куче не относится.
Cane Cat Fisher

Не все, но хотя бы в рамках ПБУ-5/01 "Учет материально-производственных запасов". Если для вас это - убийство 1С, то принимаю поздравления.

в этих рамках не описыны даже 10% ситуаций. Да и том что описано мутно и противоречиво как все остальные ПБУ.

Последний выдох ГПЖcaballeroДа и том что описано мутно и противоречиво как все остальные ПБУ.

т.е. не читал, но осуждаю.
и читать не надо как и любой другой законопроект.
в любом случае уверен что там не написано что надо вести партионный учет на накладным. а если написано то его надо вести потому что такой закон а не потому что есть здравый смысл

Последний выдох ГПЖcaballeroесть здравый смысл

в твоих мыслях для нормальных контор здравых построений нету... дальше что?
пока что ты не привел ни одного здравого аргумента в пользу учета как в 1С - накладная = партия. Но кстати даже там есть учет не по партиям - как же они бедные возвраты делают.

Обьясняю последний раз.

Для самых маленьких:

Вы папуас не умеющий толком считать и отвечаете за материально-техническое обеспечение племени. К вам приходят охотники и приносят 30 одинаковых шкур. За каждую шкуру молодой воин может в соседнем племени заполучить себе жену. Вы кладете шкуры в дупло и чтобы каждый раз не бегать к дуплу ломаете себе 30 палочек и кладете у себя в шалаше.
Через два дня к вам приходит вождь и говорит что вы долбо...юноша не прикрыли дупло ветками и дождь попортил 10 шкур и теперь их только выбросить.
Если у вас в бухгалтерии племени принята двойная запись то для соблюдения баланса вам полагается за каждую порченую шкуру получить палкой по жопе.
Или 10 молодых воинов будут теперь спать с вашими женами. Это уже зависит от корреспонденции счетов в ПБУ.

Вы утирая слеза идете в шалаш и выбрасываете 10 палочек. И НЕ ИМЕЕТ значения
были эти палочки в одной куче или нет.

Для взрослых, к которым как понимаю тут не все относятся:

Физический объект в материальном комплексе предприятия не тождественен обьекту учета в информационной системе. Просто потому что в ИС учитывается только минимально необходимый перечень признаков из всех существующих у физического обьекта. В общем случае достаточно типа обьекта и учетной стоимости.
В специфических случаях может учитываться серия, сертификат, срок годности и т.д.
Обьекты учета с одинаковым набором учитываемых признаков идентичны с точки зрения ИС независмо от того привезли их все утром или честь утром а часть вечером. Напоминаю Меркурий ЕРП , 1С и т.п. - это ИС.
А аптечный сторож дядя Вася который втихаря отдал 10 пачек трамадола за бутылку водки может даже не знать с какой стороны в компьютере голых баб показывают.

.

474caballeroкакие при этом еще будут операции - на какой счет затрат списано, какому поставщику (вычисленому по ФИЗИЧЕСКОЙ куче) выставлены претензии и т.д. никак к этой виртуальной куче не относится.

А где должна лежать информация на основании которой будут проведены эти операции, если не в ИС?

В приходной накладной. Делать ее дубль в таблице учета товаров не имеет смысла.
Накладные разные - товары те же. Рекомендую к прочтению правила нормализации Кодда для БД.

Последний выдох ГПЖcaballeroРекомендую к прочтению правила нормализации Кодда для БД.

а НФ тут причем?
Действительно о чем это я. Какое отношение имеют правила нормализации к разработке ИС, откуда там взятся базам данных..

Последний выдох ГПЖcaballeroОбьекты учета с одинаковым набором учитываемых признаков идентичны с точки зрения ИС независмо от того привезли их все утром или честь утром а часть вечером.

с точки зрения вашей ИС - этот момент уточнять надо...
нафига?