Последний выдох ГПЖ,

У нас в разработке "план счетов". Но его мы планируем использовать только для управленческого учета. Для консолидации данных. Но, в принципе, никто не запрещает вести и бухгалтерский учет. Просто глупо на этом поприще конкурировать с фирмой, которую нельзя называть в слух. И выделять на фултайм разработчика, чтобы гнался за нашим государством в части отчетности.

irbis_al,

Принципиальное отличие одно. Когда вы покупаете 1С - вы покупаете конструктор с базовым функционалом. И вкладываете очень много сил, денег и времени совершенствуя свой "велосипед". Меркурий - коробочная программа. Одинаковая у всех. И из коробки поставляется со всем готовым.
Это дешевле в итоге обходится, и меньше риск нарваться на, скажем так, не очень квалифицированного одинэсника.

irbis_al,

По поводу web интерфейса имею сказать следующее:
На предприятиях сотрудники работают на десктопах. С клавиатурой. В меркурии все повседневные операции дублированы быстрыми сочетаниями клавиш. Например Ctrl+пробел, нажатая в любой форме, когда курсор стоит на наименовании товара покажет вам остатки этого товара по складам. Альт+Ф3 откроет карточку товара. И т.д. Скорость работы бухгалтерско-операторского персонала увеличивается в разы.
Для мобильных пользователей у нас есть ios приложение.
Я, в принципе, не против web интерфейсов. Только не на кассе самообслуживания)

FE,

Я в самом начале писал, что есть задачи (Термопласт№1+Рабочий_Иванов делают резиновое изделие№1 с 8.00 до 12.00)
А есть типы задач. (ОборудованиеТипаТермопласт + РабочийТермопласта)
Есть калькуляционная карта на конкретный процесс:
Продукт = Резиновое изделие№1 кол-во 1шт
Сырье = Латекс 10 грамм
Процесс = (ОборудованиеТипаТермопласт + РабочийТермопласта)

Далее, если у нас есть 3 термопласта и 5 бригад рабочих, меркурий сам назначит ближайший доступный.

Естественно, перед тем как начать действовать, он проверит состояние складов, буферов накопительных. Расчитает сколько на каждом участке полуфабрикатов произвести и куда отправить.

АнатоЛой, Конструирование отличается от обработки напильником тем, что не требует изменять код. Не требует программирования как такового. Не просто мышкой, но и без кодинга.

FEАлександр ТатарченкоПоследний выдох ГПЖ, зарплату и общехозяйственные затраты ИМХО вообще нельзя размазывать по себестоимости продукции.
Это почему же? Религия не позволяет? Расскажите, пожалуйста, чем, на Ваш взгляд, отличается прямая себестоимость от полной и что включается в полную тогда...

Вот с точки зрения руководителя предприятия. Допустим вы сократили выпуск продукции, или уменьшили ассортимент. Это же не значит, что вы будете меньше отапливать цеха, или уволите половину квалифицированных (а их еще поискать!) кадров. Они потому и называются "Постоянными издержками", что учитывать их надо особо. Это бухгалтеры придумали в себестоимость пихать все подряд. Для менеджера эта информация может выйти боком, и он будет принимать неправильные решения.

Сисойirbis_alпропущено...


Вот ..не понимаю тех кто в 2015 году...выходит на рынкок С:
1.С не кроссплатформенной системой.(Или с не полностью кроссплатформенной)
2.НЕ имея web интерфейса....не для всего ...но хотя бы для базовых функций.(Кстати, было бы и удобно презентовать систему...не типа скачайте....ах ...извините у Вас не установилась...а сразу взял с броузера и вошёл и смотрим(данными естественно закачать эту web демку "под самые небалуйся" ))

(Я бы понял если бы 2004 год на дворе был...а так 2015)

Хочется задать вопрос А в чём Ваша фишка?
-А чем принципиально отличаетесь от доминирующего конкурента.(Мы не будем его называть ...дабы лишний раз не рекламировать :-) )

+1000.
И правда в том, что их решение действительно устарело даже не на 10, а на 15 лет. В 2004 уже были российские кроссСУБДшные виндовые ERP-конструкторы, с продвинутой ООП средой разработки, OLAP-генераторами отчетности и внедрениями на нехилых комбинатах.
Опять ребята велосипед ваяют. Даже не удосужившись посмотреть по сторонам.

По поводу устаревшего решения. С чего вы это взяли? нет web интерфейса?
По поводу продвинутых ERP из 2004 года с преферансом и куртизанками. Где они все? Галактика? да она больше 2Гб памяти на сеанс не может взять и зависает из-за этого при расчете бюджета на одном Тольяттинском химзаводе...
На самом деле, это не повод для холиваров. Я знаю много успешных решений, еще на foxpro 2.6 написанных. И вы не поверите, но они до сих пор продаются.
А по поводу новых технологий вот вам простой пример: Что технологичней, лопата или трактор?
Конечно трактор. Но нужен ли он на дачном участке? принесет ли пользу такая технология?
Технология хороша, когда позволяет решать проблему, а не создавать миллион новых. Вот для колхоза трактор нужен. Для дачника - обуза. Так же и с web интерфейсом...
PS OLAP у нас присутствует.