antares0Artem Kashin,
а ERP весь в белом и пушистом только планирует?
Если она печатает счет-фактуры вместо того что бы планировать, то это просто не erp. И если кому-то нужно в первую и единственую очередь их печать, раз уж других критерев оценки не прозвучало то предмет его желаний называется генератором отчетности, с большим натягом контуром оперативного учета но не erp.
И, все-таки, это вы утверждали, что ERP система не обязана печатать счета-фактуры.
но кто-то это должен делать. Вопрос, кто?
Из ваших утверждений я понимаю, что ERP системы, которые вы предлагаете, не являются продуктом, в котором можно вести учет и операционное обеспечение бизнеса. А является только лишь некоторой системой планирования, пусть и уровня Enterprise, которая по определению должна быть с чем-то интегрирована?

У меня же несколько другое представление. Четкого определения рамок ERP-систем, насколько я знаю, до сих пор не дано ни кем.
Есть концепции, видения, стратегии. Но рамок нет).
При этом существует много 2-3-4 буквенных аббревиатур:
SCM (SCP+SCE), MRP ( MRP-II),APS, MES/SCADA, MDM, PLM (CAD/CAM/CAE), PDM (EDM+ PIM+TDM+ TIM), WMS, EAM, CRM, ECM, EAM, HRMи многие другие.
Сверху можно накрутить BPMS, BI, eCommerce ,прочие системы управления проектами, холдингами (CSM) и подготовки и публикации консолидированной отчетности(CCR), EDI, ESB.
Уверен, что-то забыл перечислить, а о каких-то буквах даже и не знаю)
В каждой из этих 2-3-4-х букв есть множество ярчайших программных продуктов-представителей этих самых букв.
Среди них всегда найдется решение, которое функционально глубоко вошло в занимаемую область настолько, что представляет из себя огромного монстра с сотнями страниц документаций.
При всем при этом, все эти монстры закрывают свой кусок, который определен рамками этих букв.
И лишь уши ERP-систем торчат во всех этих областях "по чуть-чуть". Причем, настолько "по чуть-чуть", что получается, что в большинстве своем все системы, которые позиционируют себя как ERP в итоге полноценно не закрывают ни одной области. Потому что это физически не возможно!
Поэтому, когда я услышал "раз уж не прозвучало критериев оценки" меня немного передернуло.
А вы можете дать критерии оценки ERP систем?
ERP - это "всего понемножку". Другое дело, что многим этого "немножка" хватает с головой. Поэтому, на практике требуется интеграция лишь с тем, чего требуется конкретному клиенту "много".
Но бывает, что конкретная ERP система настолько функционально настолько бедна, что для каждого модуля ей требуется интеграция с чем-то более специализированным. Такая ERP система вырождается в очень дорогую и плохую шину данных предприятия (ESB). А жизненные реалии итого хуже - заявленный функционал еще и работать может нелогично/медленно/некорректно. При этом в порядке вещей отсутствие качественной документации, работающей методологии внедрения этой системы, опытных команд внедрявших систему, системы обучения и сертификации пользователей/консультантов, поддержки различных уровней, да что уж там - элементарной поддержки (в моем понимании - свободное сообщество где-то в интернете - это отсутствие элементарной поддержки) и системы обновлений.

Именно поэтому, когда я встречаю в описании "ERP" системы какие-то серверные python-скрипты которые легко чего-то позволяют я не понимаю, почему это относится к ERP системе? Я не понимаю, почему python+django позволяют собирать решение и почему CMS система вообще что-то должна собирать?" Это не тот текст, который должен сопутствовать описанию ERP системы.

Заметьте, проблемы установки программного обеспечения, лицензирования, возможности программирования/доработки я, вообще, не касался - т.к. , в моем понимании это 20% совокупной стоимости владения. А вот 80% - это тот черный ящик, на который ни одна OpenSource "ERP" не отвечает на текущий момент. И я не вижу подвижек в данном направлении - я вижу еще больше упора на "бесплатность", возможности скачивания/администрирования/программирования.

И да, когда Open Source системы дойдут до такого уровня (если дойдут), то обнаружат, что мир ушел далеко вперед, и что все эти буквы - это в итоге, огромный, но общий функционал. А еще существует конкретная отраслевая специфика, без которой никому этот общий функционал не нужен.

mad_nazgulИнтеграция со всеми этими "страшными" словами есть.

Что, прямо вот из коробки, со всеми всеми?
И может даже видео есть, показывающее эту интеграцию в действии? Скажем интеграция с WMS системой Solvo (взято как первое, что пришло в голову из WMS). Или обмен данными с BizTalk? может быть экспорт данных в Cognos TM1?
Мне очень интересно увидеть это в действии.
В живом действии на предприятии, желательно в режиме скачал и работает. Вариант, скачал, потом долго лазил по форумам, долго по настраивал, потом чего-то до программировал - можете не предлагать сразу. Нет ни времени, ни желания разбираться в этом. Понимаете, в современном мире так много технологий, концептов и решений, что разбираться в чем-то, что не имеет элементарной доли рынка и каких-то перспектив применения полученных знаний за бесплатно не буду. Конкуренция-с.

mad_nazgulЕсть и "отраслевые" решения (в основном логистика).

безусловно, есть. Я никогда не отрицал, что их вообще нет в Open Source ERP. Главный вопрос в "качестве", которое у меня вызывает сомнение. Кода шлепают много. Бывают случаи, когда добавят в справочник юридических лиц поле "Головная организация" и утверждают, что вот оно - "отраслевое" решение для холдингов.
Вопрос качества будет мной снят только после того, как эти "отраслевые" решения пройдут обкатку жизнью.

vTinКак раз сложность с "черным ящиком" в OpenSource решена лушче (ничего черного и закрытого просто нет), а функциональность не хуже, весьма внушительная - очень серьёзные решения и подробная документация.

можно узнать, что вы понимаете под "черным ящиком"?

Я указал что для меня является черным ящиком. Не относительно к открытым/закрытым системам, а вообще черным ящиком ERP-систем:
"Заявленный функционал еще и работать может нелогично/медленно/некорректно. При этом в порядке вещей отсутствие качественной документации, работающей методологии внедрения этой системы, опытных команд внедрявших систему, системы обучения и сертификации пользователей/консультантов, поддержки различных уровней, да что уж там - элементарной поддержки (в моем понимании - свободное сообщество где-то в интернете - это отсутствие элементарной поддержки) и системы обновлений."

для примера: user guide по Аксапте (одной из версии) - это, двухтомник на 1520 и 1632 страницы. И да, это только руководство пользователя, без описания того, как это настроить. Прочитав эти 3000 страниц вы почерпнете знание о функционале системы, но никак не то, как это внедрить, как настроить, чтобы вообще заработало на реальном предприятии. И тем более, там нет tips & tricks или каких-то действительно отраслевых решений.
И я далек от мысли, чтобы считать Аксапту примером для подражания)