s_ustinovНа рынке есть бесплатные системы - Adempiere (iDempiere) и OpenERP; есть 1С, по которой есть огромное количество специалистов; есть SAP, Oracle и Microsoft со своими решениями; уже появились и развиваются облачные решения (SaaS). Найти свою нишу между всеми этими вариантами крайне сложно, и маловероятно, что ваша система находится в такой нише.
если бы вы их повнедряли, то знали бы, что они готовы именно для внедрения, а не для использования, т.е. для предоставления работы консультантам, а не для работы, другими словами. Здесь все свои, не втирайте

s_ustinovпричем адемпьер и навик внедрились с минимальными доработками, в адемпьере вообще только несколько отчетов написали, и все.
за какой срок и какими силами, если не секрет

LSVs_ustinovпричем адемпьер и навик внедрились с минимальными доработками, в адемпьере вообще только несколько отчетов написали, и все.Мой негатив как раз от общения с Навиком, правда дело было в 2003..2005г. :)
Понравился только очень простой язык.
Шокировала структура таблиц с сотням полей, аццкие составные индексы и тормоза на некот. операциях (н-р выгрузка всех остатков по всем товарам/складам занимала почти всю ночь).
А фраза "тысячи внедрений по всему миру" звучала при использовании одного ад-она(розница), который на поверку оказался жутким полурабочим порожняком и требовал длиннющего напильника. "Из_каропки" не содержал ниодного(!) полезного отчета.
Через год система стала весить 100Гб, а еще через год даже постоянная урезка данных перестала помогать: остатки не успевали на утро даже по ограниченной группе товара, бекап часто "ломался" и не выполнялся. В итоге выбросили все это на помойку. :(
Даже с учетом кривизны внедрения могу сказать, что вряд ли удалось бы внедрить нормально, если бы делали по уму. Просто проблем было бы немного меньше.
Для сложных отчетов навик практически непригоден.
как дипломированный (:)) разработчик могу только подтвердить. Несмотря на наличие всех средств для разработки лучше пользоваться стандартным функционалом.