|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Бредятина "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается. Да-да, разумеется Подумаешь, проводка Дт Склад Кт Производство в закрытом периоде... "Проводка" отменятся, уточняется стоимость, "проводка" делается. Действительно, что может быть проще... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.10.2012, 17:07 |
|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
БредятинаА "бухгалтерские счета" никакого отношения не имеют к расчету. "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается.Всё не так просто. Себестоимость уже сформирована, проводки уже сделаны. И тут приносят акт на транспортные услуги... Включаем ТЗР в ее стоимость и начинаем корректировать остальные проводки по цепочке. И вдруг выясняется, что, оказывается, такая же номенклатура у нас двигалась по другим направлениям. Но, поскольку по учетной политике применяется средневзвешенная цена, после изменения себестоимости только одной единицы, она одновременно изменилась у всех остальных единиц, которые двигались в других направлениях. Начинаем пересчитывать уже не одну цепочку, а несколько. И тут выясняется, что эти цепочки затрагивают движение другой номенклатуры, по которой тоже нужно запустить множество разнообразных пересчетов... Вот так одна небольшая корректировка себестоимости одной небольшой номенклатуры может привести к снежному кому пересчетов. Именно поэтому такой подход на практике используется крайне редко. s_ustinovНо мы ведь говорили именно о товарах, а там в 99 случаях из 100 имеем вариант 1. Вы не поверите, но именно об товары наши внедренцы 1С:УПП и обломали свои зубы. Вариантов там великое-великое множество. Мы ведь еще не коснулись сопутствующих вопросов (доли существенности по разным видам деятельности, налоговых агентов, НДС по импорту и экспорту, частичные отгрузки от нас и частичные отгрузки к нам, прямые отгрузки, отложенный переход права собственности, реклассы ТМЦ, учет ТМЦ в залоге, оценка при оплате стоимости в нескольких валютах, либо ценными бумагами, операции по передачи товара в/из иностранное представительство, и многое другое...). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.10.2012, 17:30 |
|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
s_ustinovБредятина "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается. Да-да, разумеется Начали иронизировать, вместо сообщения по существу, и сейчас точно перейдете на другую тему. s_ustinovПодумаешь, проводка Дт Склад Кт Производство в закрытом периоде... ТОЧНО, ПЕРЕШЛИ! У Garya в п.3 не было про закрытый период. И именно по сообщению Garya Вы сделали свое противоречивое сообщение. Расчет фактической себестоимости - один из этапов закрытия периода. Все тривиально. s_ustinov"Проводка" отменятся, уточняется стоимость, "проводка" делается. Действительно, что может быть проще... Совершенно верно. Все элементарно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.10.2012, 18:18 |
|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
GaryaБредятинаА "бухгалтерские счета" никакого отношения не имеют к расчету. "Проводка" отменятся, уточняется стоимость в операции, "проводка" делается.Всё не так просто. Себестоимость уже сформирована, проводки уже сделаны. И тут приносят акт на транспортные услуги... Включаем ТЗР в ее стоимость и начинаем корректировать остальные проводки по цепочке. И вдруг выясняется, что, оказывается, такая же номенклатура у нас двигалась по другим направлениям. Но, поскольку по учетной политике применяется средневзвешенная цена, после изменения себестоимости только одной единицы, она одновременно изменилась у всех остальных единиц, которые двигались в других направлениях. Начинаем пересчитывать уже не одну цепочку, а несколько. И тут выясняется, что эти цепочки затрагивают движение другой номенклатуры, по которой тоже нужно запустить множество разнообразных пересчетов... Вот так одна небольшая корректировка себестоимости одной небольшой номенклатуры может привести к снежному кому пересчетов. Именно поэтому такой подход на практике используется крайне редко. Нет проблем с комами. Вы говорите о проблемах с учетными политиками, а не о проблемах расчета фактической себестоимости. Все считается за адекватное время, если Вы имеете в виду проблемы производительности. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.10.2012, 18:23 |
|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
GaryaВы не поверите, но именно об товары наши внедренцы 1С:УПП и обломали свои зубы. Вариантов там великое-великое множество. Мы ведь еще не коснулись сопутствующих вопросов (доли существенности по разным видам деятельности, налоговых агентов, НДС по импорту и экспорту, частичные отгрузки от нас и частичные отгрузки к нам, прямые отгрузки, отложенный переход права собственности, реклассы ТМЦ, учет ТМЦ в залоге, оценка при оплате стоимости в нескольких валютах, либо ценными бумагами, операции по передачи товара в/из иностранное представительство, и многое другое...). Верю я сам с УПП именно с этим помучился и так до конца не смог решить проблему. очень уж в 1С на архитекторах поэкономили... но это проблемы именно УПП, например в Navision мне пришлось довольно тщательно именно на костинг смотреть - вопросы у аудиторов были, да и бухгалтера заказчиков все норовили вводить документы не в правильной хронологии, и потом удивлялись получившимся результатам. но сам навижин отрабатывал вопросы с накладными расходами достаточно корректно и стабильно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.10.2012, 18:35 |
|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В кои-то веки холивар разгорелся. Я уж решил, что и ветка умерла, и монстры вроде Garya тоже куда-то испарились. Для Джека. Распишите мне схему взаимодействия подрядчика с заказчиком в связке БУ-УУ, если работы по документам и по факту выполняются в разных финансовых годах, в разном обьеме. Совпадают лишь платежи от заказчика. Акт работ подписывается на год раньше фактической сдачи обьекта. Оборудование тоже не совпадает со спецификацией. Такова жизнь. По теме. С 1с риски меньше, любые просчеты на ранних стадиях компенсируются вливанием бабла разработчикам и "эй, ухнемм!" ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.10.2012, 16:51 |
|
1C vs Axapta. Ответ руководителю
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всегда знал, что "управленческий учет" у нас является весьма востребованным. Но что он используется и в министерстве статистики... http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2012, 00:50 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=29&msg=38011989&tid=1526088]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
137ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 237ms |
total: | 471ms |
0 / 0 |