ViPRosТ.е. если исполнитель Гараж, то учитывается количество и компетенция Диспечтеров или Гаражей (ну много у нас их на разных местах города)На приведенном в ролике БП - не учитывается. Просто передается задание в гараж, и ответственный от гаража юзверь (диспетчер?) сам определяет всё остальное.

Если этого недостаточно, и нужно учитывать количество и компетенцию, а также кучу других параметров, можно превратить операцию в подроцесс, в котором раскрывается более детальное управление. Причем, сделать это можно на уже работающем БП. В этом и проявляется "вкусность" процессного подхода. Можно бизнес-процессы набросать сначала крупными мазками - и сразу запустить на выполнение. А затем постепенно детализировать их и оптимизировать.

АБСпециалисты по бизнес-процессам - это такие люди, которые, что ни спроси, ничего делать не умеют.

Но! Они знают как делать это лучше.О! Это в цитатник ЗПТ! :)

Сахават,

Хочешь совет? Сделай WEB-сервис APS и толкай его совместно с интегрированной с ним BPM-системой.
Готового APS в BPM дейсвтительно нет.

GaryaСахават,

Хочешь совет? Сделай WEB-сервис APS и толкай его совместно с интегрированной с ним BPM-системой.
Готового APS в BPM дейсвтительно нет.Я ведь это к чему...
Сделать целостную систему - довольно сложно. А сделать только модуль, который производит расчеты по теории расписаний, вполне подъемно.

ViPRosхотся что бы и Гаря читал и еще лучше покритиковал бы (не публично пока)Уже читаю... :)

ViPRos, намылил тебе ответ.


bahrovВы же делали у себя в холдинге на Бизаги этом какую-то техподдержку , если я не забыл .
у и как получилось, внедрили?Самоцели такой не стояло. Сервисдеск у нас давно работает. Я хотел просто ради пробы посмотреть, насколько сложно или просто сделать ее на BizAgi. Как пробную задачу, чтобы проверить, до какой степени данный инструментарий соответствует моим ожиданиям как инструмент для реализации различных концепций процессного подхода. Я выяснил, что, как и любой продукт, этот также имеет некоторые недостатки. После чего пыл мой угас и я решил еще немного подождать, пока разработчики еще чуточку дозреют. :)

У меня возникли сложности с удобными решениями при отражении взамосвязей между сущностями многие-ко-многим. Не то, чтобы проблема была в принципе неразрешима, но тот уровень энерговыделения, который требовался для ее решения, меня несколько разочаровал. Мне также показалось несколько странным, что вообще ничего невозможно удалить. Если разработчик добавил запись в некий перчень по ошибке, и на нее еще никто не успел сослаться, то почему бы и не удалить? Так нет, она теперь будет всю жизнь мозолить глаза (правда, исключительно самому разработчику), даже если ни разу нигде не была использована. Мне кажется, более мудрым было бы решение, которое позволяло бы таки удалять информацию, если такое удаление не приводит к нарушению логической целостности. Есть еще несколько нареканий, в частности, на жесткий интерфейс портала. Есть еще некоторые вещи, которые меня несколько расстроили.

Однако, обращаю внимание, все эти замечания относятся по большей части к расхождениям между моими "ожиданиями полного счастья" и тем, что предлагается в реальности, не более того. По сути это вполне нормальный продукт, один из лучших в своем классе. И на нем много чего можно сделать. Но я знаю, каким бы мне хотелось видеть такие продукты. И мое видение сильно отличается от того, что предлагают вендоры. Вот, жду, когда они дозреют... :)