Вытесняют... потехоньку-полегоньку но вытесняют...
Политика самой 1С:

а) Нет сертификации по 7.7. Для франача теряется смысл получать сертификаты по ней, а если еще учесть, что 7.7 нет в продаже(явно), то получается, что и мативировать "молодых" сотрудников нечем. Почему "молодых"? Х.м... по моим наблюдениям, люди которые знаю 7.7 сейчас от 25-30 и старше. Как правило, к этому возрасту человек илистановится специалистом или ему уже не стать таковым вовсе... если он специалист, то перебиваться на 7-рке ему уже не интересно с точки зрения оплаты. Не специалисты - ну так они не специалисты. А вот те, кто сейчас приходит со суденческой скамьи не мативированы на изучении 7-рки, как следствие, через несколько лет, специалиста сыскать будет трудно и дорого. Т.е. 1С таким вот пассивным методом предает забвению 7.7(сформулировал пафасно для того чтоб подчеркнуть)

б) Поддержка конфигураций осуществляется в минимальном объеме, а развития нет. Вероятно, 1С и рада бы свернуть полностью работы по 7.7 да слишком много клиентов на ней сидит.

в) Нет поддержки выше MS SQL 2000, а его найти/купить/лицензировать сейчас не просто.
Конечно, это не "причина" а так... штришок, но не мало важный.

г) Отсутствие методической литературы по текущем релизам 7.7 от 1С. Всё что есть, как минимум 3-4 летней давности.

GaryaIMHO

Судьбу 1С франчайзинга может резко изменить только совокупность следующих факторов:
1. Присутствие на российском рынке ПО, в техническом плане не уступающем 1С. (Такое ПО есть, но нет совпадения с другими компонентами)
2. Готовность вендора ПО делиться с теми, кто занимается его внедрением и кастомизацией, в степени не меньшей, чем это делает 1С.
3. Отказ вендора от самостоятельной кастомизации и внедрения на конкретных проектах - как демонстрация готовности делиться (см. п.2) и принципиальный отказ от игры на поле, где вендор имеет преимущество перед бизнес-партнерами (добровольное исключение недобросовестной конкуренции).
4. Четкое разделение функционала по уровням сопровождения вендором и партнерами.
5. Достаточно высокий уровень сопровождения ПО для собственного уровня.
6. Конкурентоспособная ценовая политика.

Вот, собственно, и всё. :)
Это больше подходит, для случая, когда франчайзинг будет загибаться от "внешней" конкуренции. Но тогда, как мне кажется, более корректно говорить не о судьбе франчайзинга вообще, а о судьбе самой 1С.
Да и в условиях, если на рынке появится кто-то новый, почему бы ему не использовать уже существующую сеть франчайзинга 1С, а не тратиться создавая свою ;) Какая ему разница чей продукт продавать...

erpdm... 1С сейчас вынуждена конкурировать сама с собой : наплодили кучу разных конф, что к добру вряд ли приведет...
Мне кажется, вот это один из более-менее возможных сценариев.
Я бы еще добавил конкуренцию 1С с крупными франчайзи(КАМИН, РАРУС) и "конкуренцию" между франчайзи. Последняя - ИМХО - вылевается в демпинг или явную договоренность по дележу клиент(это когда позвонив в одно франчайзи города можно в другие уже не звонить - если первому франчу это интересно).
Да, еще такой момент... специалисты одного франчайзи работают под эгидой другова франча, формально оставаясь сотрудниками первого. Потому что у одних свободного спеца на проект нет, а у другова есть, вот и скооперировались.
Таким образом, не получается здорового рынка реализации продукта.

vandererThe Dim!в) Нет поддержки выше MS SQL 2000, а его найти/купить/лицензировать сейчас не просто.
Конечно, это не "причина" а так... штришок, но не мало важный.

Странный довод. Каким образом это показывает "вытеснение"? Если у кого-то успешно используется 7.7 и MSSQL 2000, то почему ему вдруг потребуется MSSQL выше 2000?
Я же сказал, что это просто "штришок".
Кроме этогоLast1Cmenбанально время идет люди уходят с поддержки а если брать общий уровень ДБА в большинстве контор где 7.7 то у новых хоть какие то знания будут начиная с 2008 наверное :)

Есть еще:
1. Купить MS SQL 2000 сейчас уже на гране фантастики, а более старшие версии не поддерживаются(официально)... есть патч.
2. В ОС выше Windows Vista просто нет драйверов для MS SQL 2000 - опять же, патчь. А купить что-то ниже Vista/Win7 хлопотно.
Такие решения как-то не особенно вдохновляют предприятия.

Так что, дело не в самом MS SQL 2000, а в том, что 7-рку в скором времени просто неначто будет ставить.

vandererThe Dim!г) Отсутствие методической литературы по текущем релизам 7.7 от 1С. Всё что есть, как минимум 3-4 летней давности.
А что, за 3-4 года что-то сильно поменялось на 7.7?
Отражать данные в 1С можно и ручными операциями, конечно...

Но хотелось бы, как-то документами. Почему поменялось? Могло же и добавится... например, технологический анализ нал. и бух. учета. Мне не попадалось описание данного функционала БУ 7.7.

vanderer, я мало что понял из вашего поста, очень уж эмоциональным он вышел.

Списал MS SQL и XP не я, а Microsoft. Ткните меня носом, где я пропагандирую оставаться на 7.7 и "развивать Windows 3.1".