|
|
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насколько я понял, многие предприятия используют в качестве ERP пару систем (ххх+ 1C). То, что это не очень удобно - понятно. Нужна интеграция, согласование баз и т.д. У нас производственно-торговая компания. Есть мысли производственную часть оставить в одной системе, а бухгалтерию, з/п, кадры, склады, торговолю (оптовую и розничную) перенести в 1С. Поделитесь опытом (мыслями) насколько гемморойно ее использование. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 19:28 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09Насколько я понял, многие предприятия используют в качестве ERP пару систем (ххх+ 1C). То, что это не очень удобно - понятно. Нужна интеграция, согласование баз и т.д. У нас производственно-торговая компания. Есть мысли производственную часть оставить в одной системе, а бухгалтерию, з/п, кадры, склады, торговолю (оптовую и розничную) перенести в 1С. Поделитесь опытом (мыслями) насколько гемморойно ее использование. Если все, кроме производства, переносить в 1С, то возникает вполне резонный вопрос: может, лучше и производство в 1С реализовать? Потому как ERP с таким подходом все равно не будет полноценно работать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 19:42 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09Насколько я понял, многие предприятия используют в качестве ERP пару систем (ххх+ 1C). То, что это не очень удобно - понятно. Нужна интеграция, согласование баз и т.д. У нас производственно-торговая компания. Есть мысли производственную часть оставить в одной системе, а бухгалтерию, з/п, кадры, склады, торговолю (оптовую и розничную) перенести в 1С. Поделитесь опытом (мыслями) насколько гемморойно ее использование. Для деления всегда есть причина. Также всегда есть причина, когда решаешь, какие процессы реализовывать в одной системе, а какие в другой. Вы сперва поделитесь мыслями, почему решили делить и почему именно так - тогда и можно будет ответить, сколько проблем ожидать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 19:49 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В производстве имеется много специфичных задач, которых нет в коробочной версии 1С. Хо чется по минимуму дописывать 1С. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 19:51 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09В производстве имеется много специфичных задач, которых нет в коробочной версии 1С. Хо чется по минимуму дописывать 1С. а что именно будет в производстве? вернее, насколько производство будет завязано на склад, продажи, закупки? делят обычно там, где связь слабая например официальный учет и налоги на зп - в 1С, а управленческий учет, производство, склад, продажи/закупки, HR - в ERP. в таком случае связь слабая - данные в 1С можно выгружать раз в месяц (неделю) и только в одну сторону - из ерп в 1с - и все работает относительно беспроблемно. а то что вы описали - не совсем понятно, насколько тесно связаны должны быть модули ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 19:58 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
s_ustinov, Перечень задач - стандартный: планирование, закупки, склады, бюджетирование, продажи и т.д. Поэтому связь достаточно сильняя. Я предполагаю обмен данными 2-3 раза в день. Часть задач уже решена в самописной программе. Хочется стандартные функции решать в 1С,а специфичные - оставить пока в самописной программе ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 20:44 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09s_ustinov, Перечень задач - стандартный: планирование, закупки, склады, бюджетирование, продажи и т.д. Поэтому связь достаточно сильняя. Я предполагаю обмен данными 2-3 раза в день. Часть задач уже решена в самописной программе. Хочется стандартные функции решать в 1С,а специфичные - оставить пока в самописной программе я бы так не делал. если сильная связь, то лучше все в одной системе как временное решение имеет право на существование, но... это действительно будет геморрой, и надо иметь очень веские основания для такого решения для сопряжения стандартной конфы 1С и вашей программы скорее всего уйдут усилия, сопоставимые с написанием функционала производства под ваши потребности в 1С ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2011, 21:30 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Делить - не есть здорово. Вот, к примеру, наряды по сдельщикам Вы где будете фиксировать? В зарплате? А как прямые расходы по зарплате лягут на себестоимость продукции в УУ? К чему я это? К тому, что при делении врядли удастся обойтись хождением информации из УУ в БУ, потребуется еще и поток информации в обратную сторону. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 09:31 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya, Расчет себестоимости я полагал тоже оставить в 1С. Надеюсь это в коробочной версии 1С имеется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 10:39 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09, В таком случае в УУ у вас будет только один вариант формирования себестоимости - по нормативу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 11:53 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09Garya, Расчет себестоимости я полагал тоже оставить в 1С. Надеюсь это в коробочной версии 1С имеется.структура данных в вашей самописной проге и в 1с наверняка не совпадают. придется или делать супер навороченную прогу для связки, или дописывать одну из программ (1с или вашу). это будет не самым простым делом. в дальнейшем, из за того, что это две разных системы, постоянно будут проблемы с развитием программ и будут сложности при передаче данных - в целом мало приятного. с другой стороны, производство самописное - есть исходники и понимание как работает. перенести этот код в 1с по сложности скорее всего сопоставимо с нормальным связыванием двух программ, и в дальнейшем головняка намного меньше. на вашем месте я для начала проработал бы этот вариант - реализовать все в 1с. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 12:26 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09Garya, Расчет себестоимости я полагал тоже оставить в 1С. Надеюсь это в коробочной версии 1С имеется. Надеюсь вы понимаете что в 1С будет рассчитываться только "бухгалтерская себестоимость" и только при закрытии периода (после того как вся первичка в систему введена и данные выверены). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 12:49 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
s_ustinovреализовать все в 1с. Нужно посмотреть через призму: - в каком режиме должна работать система - количество одновременно работающих пользователей Например для производств с круглосуточным режимом работы (пищевая промышленность) где все процессы производства и отгрузка круглосуточно осуществляются очень сложно будет выполнять работы по обновлению конфигураций, большая часть обновлений должна выполняться в "монопольном режиме". Также если количество пользователей значительно то могут быть проблемы с производительностью связанные с: - возникновением блокировок при затянутых процессах проведения - регламентных процедур типа закрытия месяца - формирования средствами 1С сложных ресурсозатратных отчетов. То есть может получиться что при закрытии периода все производство - "стоит". При наличии двух систем эта проблема менее актуально, но как уже было отмечено ранее будут проблемы с сопоставлением информации в двух системах и четкой организации сквозных процессов и интеграции. Также много вопросов будет по вопросам где в какой системе в каком объеме какие операции должны учитываться. Например где будет вестись учет ОС, учет расчетов с поставщиками и покупателями прочих активов, в производственной системе они в принципе не особо нужны, а для целей учета очень даже важны. Аналогично с учетом ценных бумаг, инвестиций и т.п. В качестве альтернативы можно предложить 1С+1С (плюсы не нужно две команды на поддержку двух систем, если БП будет типовая то поддержка по ней минимальна). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 13:00 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dinamos_ustinovреализовать все в 1с. Нужно посмотреть через призму: - в каком режиме должна работать система - количество одновременно работающих пользователей Например для производств с круглосуточным режимом работы (пищевая промышленность) где все процессы производства и отгрузка круглосуточно осуществляются очень сложно будет выполнять работы по обновлению конфигураций, большая часть обновлений должна выполняться в "монопольном режиме". Также если количество пользователей значительно то могут быть проблемы с производительностью связанные с: - возникновением блокировок при затянутых процессах проведения - регламентных процедур типа закрытия месяца - формирования средствами 1С сложных ресурсозатратных отчетов. То есть может получиться что при закрытии периода все производство - "стоит". При наличии двух систем эта проблема менее актуально, но как уже было отмечено ранее будут проблемы с сопоставлением информации в двух системах и четкой организации сквозных процессов и интеграции. Также много вопросов будет по вопросам где в какой системе в каком объеме какие операции должны учитываться. Например где будет вестись учет ОС, учет расчетов с поставщиками и покупателями прочих активов, в производственной системе они в принципе не особо нужны, а для целей учета очень даже важны. Аналогично с учетом ценных бумаг, инвестиций и т.п. В качестве альтернативы можно предложить 1С+1С (плюсы не нужно две команды на поддержку двух систем, если БП будет типовая то поддержка по ней минимальна). если есть высокие требования к системе (количество пользователей, режим работы, сложность автоматизируемых процессов и т.д.) то возникает вопрос - а почему решили применять именно 1С? надо подбирать систему в соответствии с задачами, а на текущий момент 1С и достаточно серьезные задачи плохо совместимы. использовать 1С + 1С неплохой вариант, но тоже надо тщательно прорабатывать, что и как делить. лично мое мнение - ТС пытается найти вариант, как малой кровью нарастить функционал относительно небольшой самописной системы - например прикрутив стандартную конфу 1с с недостающим функционалом. но в таком варианте, как мне кажется, минусов больше, чем плюсов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 13:27 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09, для вас есть несколько вариантов: Использовать единую систему на 1С для всего. Вариант возможен, если 1С способна потянуть ваши задачи. Использовать единую систему, но не 1С. Тогда начинается выбор из многих систем, в которых есть и решение для ваших специфических задач, и ведение российской бухгалтерии. Использовать связку из двух систем (то есть тот вариант, о котором Вы писали в первом сообщении). На мой взгляд, в третьем варианте лучше использовать подход, при котором вся основная деятельность ведётся в "ERP" (условно) системе, а далее необходимые данные экспортируются в 1С, которая в этом случае служит только для формирования бухгалтерской и налоговой отчётности, то есть фактически генератор отчётов. Дело в том, что производственная деятельность, которую вы хотите выделить отдельно, тесно связана, с одной стороны, с логистикой (как минимум для правильного планирования производства надо знать текущее состояние склада и изготовленная продукция вместе с НЗП должны попадать на склад, не говоря уже о многих других вещах, например, расчёте себестоимости). С другой стороны, в финансовом учёте необходимо отражать производственную деятельность. Всё это приводит к тому, что та интеграция, о которой Вы думаете, вызовет больше проблем, чем даст преимуществ. В то же время подход, при котором 1С является генератором отчётности, значительно упрощает жизнь: интеграция только односторонняя, в сторону 1С. Бухгалтерия счастлива, потому что может делать всё, что их душам угодно. Реальная жизнь видна в "ERP" системе, в которой и отражается вся деятельность предприятия. При таком подходе можно убрать кавычки от аббревиатуры ERP, это будет уже полноценная система без скидок. Когда лучше использовать 1С для ведения бухгалтерии отдельно? Вы правильно заметили, что это не очень удобно, но такой вариант предпочтителен, например, когда велики различия между управленческим и бухгалтерским учётом. В том случае, если такие различия незначительны, можно вести БУ в единой системе. Есть вариант, когда под "производственной деятельностью" понимается только планирование производства. В этом случае тоже требуется двусторонняя интеграиция с 1С, но этот вопрос решается проще, так как задача более узкая. Исходя из всего вышесказанного, я бы на вашем месте сделал следующее: Постарался бы понять, чем не устраивает 1С. Если все устраивает, то внедрял бы её. Если 1С не решает какие-то узкие задачи, то основную деятельность вёл бы на 1С, и искал бы решение этих узких задач. Если 1С не устраивает много в чём, то надо понять, возможно ли в принципе ведение в одной системе управленческого и бухгалтерского учёта (не привязываясь к конкретной системе, а опираясь только на особенности предприятия). далее, если это возможно, то искал бы систему, которая в целом позволит предприятию вести там деятельность, если нет, то рассматривал бы вариант связки ERP-1С, при котором 1С выступает только в роли генератора отчётности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 15:17 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасибо всем, кто нашел время и отозвался. Более или менее понятно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2011, 20:17 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09, еще один голос "За" использование чего-то на производственной части. Если производство хочет использовать ТСД, обработку потоков данных с датчиков, управление ЧПУ, системы управления с голоса и прочие промышленные технологии - со стороны 1С лучше даже не пробовать подходить. А то простая попытка, например, программно отключить/включить сканер ШК на Symbol 9090 приведет в ступор весь проект. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2011, 23:35 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
strizhBag09, еще один голос "За" использование чего-то на производственной части. Если производство хочет использовать ТСД, обработку потоков данных с датчиков, управление ЧПУ, системы управления с голоса и прочие промышленные технологии - со стороны 1С лучше даже не пробовать подходить. А то простая попытка, например, программно отключить/включить сканер ШК на Symbol 9090 приведет в ступор весь проект. Да? 1С рарус с ТСД работает.. отключение и включение ТСД и залива данных в ступор никого не вводит. Даже Аксапта через ADSL работает - но дико медленно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.06.2011, 10:04 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09Насколько я понял, многие предприятия используют в качестве ERP пару систем (ххх+ 1C). То, что это не очень удобно - понятно. Нужна интеграция, согласование баз и т.д. У нас производственно-торговая компания. Есть мысли производственную часть оставить в одной системе, а бухгалтерию, з/п, кадры, склады, торговолю (оптовую и розничную) перенести в 1С. Поделитесь опытом (мыслями) насколько гемморойно ее использование. Головняк, как обычно, в выработке и внедрении нормальных стандартов и регламентов обмена данными. В остальном одни плюсы: - системы независимы, ради нового способа расчёта среднего заработка или нового субсчёта не нужно останавливать основную, производственную систему; - относительная независимость БУ и УУ друг от друга (разные отчёты, разные требования к срокам ввода документов и т.п.); - меньше нагрузка на каждую систему; - возможно, экономия на лицензиях; и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.06.2011, 20:15 |
|
||
|
Использование 2-х систем (ххх+1С)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VolochkovaДаже Аксапта через ADSL работает - но дико медленно. Модератор: Вырезано. Mazzy, я настоятельно прошу более тщательно выбирать выражения. Смысл вырезанного "это не соответствует действительности". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2011, 02:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=29&msg=37285307&tid=1526255]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
162ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 14ms |
| total: | 272ms |

| 0 / 0 |

Извините, этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
... ля, ля, ля ...