gust777заказная разработка такой системы дело далеко недешевое.
какого порядка Ваша оценка?

прототип - это тоже реально работающее приложение, с ограниченным функционалом. Точно такое же как и набросок в BPMS. В данном случае разница только в "методах и названиях".

Garyaiscrafmпрототип - это тоже реально работающее приложение, с ограниченным функционалом. Точно такое же как и набросок в BPMS. В данном случае разница только в "методах и названиях".Эволюционное прототипирование предполагает заведомое понимание, какая часть функционала уже работает, а какая будет реализована позже. То есть, прототип воспринимается как приложение именно с ограниченным функционалом.

В BPM-системах возможен такой подход тоже. И в этом их сходство с эволюционным прототипированием. Но возможен и другой подход. Когда заранее просто не известно, что и в каком направлении потом придется развивать и детализировать. Но приложение уже на первой итерации не воспринимается как приложение с ограниченным функционалом, а представляется как приложение полнофункциональное. Позже изменяются требования к приложению, возможно, на базе анализа полученной в процессе его работы статистики. И в него вносятся изменения. Может быть добавлен ранее отсутствоваший функционал. Но ранее он отсутствовал не потому что его "пока еще не сделали", а потому что еще не было понимания, что он вообще может потребоваться. В этом отношении BPMS-приложение может выглядеть на каждой итерации своей модификации как полнофункциональное, в отличие от прототипа. Именно поэтому это "круче" прототипирования... :)
по такому принципу создается ПО и на основе "эволюционного прототипирования". Точно также, приложение на определенном этапе воспринимается как рабочее приложение, об ограничениях функционала речь не идет, потому что полный функционал еще не известен .

ВигерсЭволюционный прототип — полностью функциональный прототип, построенный как «скелет» или некая стадия конечного продукта, которые постепенно будут «обрастать мясом» по мере прояснения требований.

По мере эксплуатации и появляния новых требований прототип эволюционирует, "обрастает мясом" (новыми функциями)(
в отличие от "быстрого прототипа", который заранее идет в "корзину" и предназначен только для демонстрации).
Отличие только в инструментах и методах. BPMS дает возможность самый первый "прототип" соорудить используя более понятный бизнесу язык. А в идеологии они, имхо, практически близнецы.

Garya,

слово "прототип" в этом сбивает с толку. Я, честно говоря, не совсем понимаю его смысл в этом термине. Постоянно ассоциируется с автопромом, где серийная модель мало чем похожа на прототип, показанный на автошоу. Вот это - быстрое прототипирование, для показа.

gust777,

если Вы делали просто шаблон, для представления интерфейса например, то это НЕ относится к эволюционному прототипу. Эволюционный прототип - промышленное работающее приложение, которое спроектированно с возможностью его дальнейшего безболезненного расширения. Впрочем это выше и достаточно однозначно написано. Не понял реплики.

gust777Неверно понял термин прототипирование. Я понял что создание приложения в BPM по трудозатратам аналогично прототипированию интерфейса. Разница похоже большая?
Сейчас качаю ProcessMaker, посмотрю как это все работает :)
результатами поделитесь, плз? Могу сразу сказать, что на стартовом этапе создания "примитивов" BPM конечно же будет быстрее, это очевидно