SGM,

москва

если честно я хочу онлайн.
причина проста, мне надо показать пару-тройку систем, включая 1с. Те кто обычно приходит показывать очень сильно давят психологически. Обычно я сначала сам встречаюсь и смотрю что за люди. Потом уже привожу в офис. Но в данном случае у меня нет времени на предварительные встречи.
Мы как то завязались с одной известной компанией, руководство которой если честно я считаю просто аферистами. Человек уехал в америку, там нифига не смог заработать и вернулся сюда, кто то ему дал денег и тут он еще раскрутился на откатах или типа того. Говорил он очень убедительно.
А вот делал, и цена, это меня повергло в шок. Но к сожалению мое руководство с ним познакомилось прежде меня и что то изменить было уже поздно :( Так все и вылетело в трубу. Даже Инист нам потом сделал все во много дешевле, красивее и функциональнее. Хотя на тот момент был явно меньше.

РеалистMaximZ,

Значит с 1С незнаком ;-)

в каком плане?
помимо этой компании я работаю с еще несколькими. Там используют 1с, как бухгалтерию, как торговлю, склад и т.п. Кроме бухгалтеров мало довольных. Может конечно и можно доработать, но я так понимаю равносильно разработке с начала.

iscrafmsvcoderС таким смешным количеством пользователей, нечеткими требованиями и самоуверенностью - 1С:УТ самое подходящее решение.
а 1С:УТ имеет, хотя бы малейшее, представление о том, что такое лоцманская проводка, к примеру, или когда демередж начисляется?

ну вообще все что умеет рисовать окошки и брать данные из СУБД, можно обучить всему что хочешь.
вот только вопрос зачем тогда готовая система :(

СисойЯ еще не встречал тиражных 1С-платформенных конфигураций, которые хорошо решали бы вопросы международной логистики. Управленческий учет, продажи - это на 1С реализовано. А вот достойных SCM-модулей не видел. По-любому писать придется заказное решение.
Оптимизм автора, собирающегося юзать "большой" SAP в компании из 15-20 человек, изрядно повеселил. Он не понимает. что придется или брать в штат 2-3 дорогостоящих спецов, или тратить ощутимые ресурсы на аутсорс.
Автору: ИМХО, у тебя 2 пути.
1. Найти хороший западный торгово-логистический модуль и пытаться интегрировать его с учетным ПО.
2. Дописывать 1С или Navision.

я собираюсь посмотреть наиболее полные решения и выбрать. Что будет в результате пока не известно.

авторОн не понимает. что придется или брать в штат 2-3 дорогостоящих спецов, или тратить ощутимые ресурсы на аутсорс.

понимаю, очень даже

РеалистMaximZ,

Я насчет Punto Switcher ;-))))
Когда что то пишешь под 1C, без него никакая внимательность не спасет ;-))))

я тоже про это
и я не хочу писать под 1с.

iscrafmMaximZну вообще все что умеет рисовать окошки и брать данные из СУБД, можно обучить всему что хочешь.
вот только вопрос зачем тогда готовая система :(
я много думал над этим в свое время.
свое мнение я, давно правда, высказывал здесь и здесь .
За время, прошедшее с тех пор, изменилось только то, что все же необходимость в готовых на 80% решениях есть, т.е. не все с нуля лучше делать. Хотя каждый раз, пройденные многогократно, базовые вещи видятся по-другому. Но это все философия...

я довольно много изучал эти темы. В том числе и по форуму.
Вывод не утешительный, большинство проектов по трудозатратам на доводку готовых систем равны проектам по разработке с начала именно только необходимого функционала.

Плюсы готовых систем:
1. взаимозаменяемость специалистов, то есть система теоритически может быть поддержана всегда.
2. производитель более-менее выдает обновление ядра (хотя это спорно и не всегда бесплатно).
3. ...

ну даже не знаю, по ходу не сильно много чего еще. Модные слова про разработанные бизнес-процессы все такое, извините не верю. Никогда ничего готового не подходило. Даже вот компания имеющая несколько интернет магазинов и на каждый по своему юрлицу и то мучается с 1с, не получается у них в стандартной версии решить все бизнеспроцессы, особенно по сведению всего и вся в одно, а уж когда начинаются отгрузки товара от другого юрлица которое вообще то торгует другим, тут они вообще воют. А по другому нельзя, как бы этого не хотели ИТ-спецы или аналитики, жизнь просто тупо диктует свое. Если на кону стоит поллимона прибыли, директору пох на ИТ. Тут то и возникает тонкий момент, одни системы под такое можно доработать, а другие нельзя.
(тут кончено можно сказать сам и дураки и все такое, но извините, идеальный клиент этот тот кто просто даст денег, возьмет товар и больше не вернется, я таких не знаю, гиморы у всех)

Кстати п.1 не факт, если нет ТЗ на доработку, то многие спецы просто могут отказаться что то делать. При том ТЗ только дает общее описание, по идее же нужен технический проект с диаграммами. Вот только тогда специалисты быстро что то изменят. Но много ли таких примеров?

РеалистMaximZпропущено...


я тоже про это
и я не хочу писать под 1с.
Именно про это я и говорю, если бы писал под 1С привык бы пользовался бы Punto Switcher`ом,
а раз не пользуешься, значит под 1С не пишешь ;-))

последняя написанная мной бизнес-логика была полностью реализована на transact-sql
как сказал мой друг, если бы там был один только SELECT, ты бы и на нем написал
логика включала управление малым производством. Без бухгалтерии, но с расчетами норм, выхода продукции и чего там еще надо.
я специально не стал ничего привлекать больше, этого вполне достаточно для таких целей.

iscrafmНо больше похоже на библиотеку темплейтов для формирования решения, чем на "готовые" приложения для доработки.

да в общем это как раз и позволяет делать "свои"системы со скоростью превышающей готовые платформы. Тем более сами посудите, ведь готовая платформа в первозданном виде, по сути это те же темплейты и есть :)