Андрей Ж.Если мне легче, а пользователям легче и дешевле работать в Win, то пусть так и будет!
В качестве основной ОС НЕ ИСПОЛЬЗУЮ, но в ряде контор админы, наверное, что бы их не грузил задачами настройки под Linux "выделили" ПК под Linux и на своей шкуре вижу часть проблем с которыми придётся столкнуться "нормальным" пользователям - от непонятных вылетов до проблем работы с документами других фирм... В частности в упомянутой мной фирме "страховой брокер" вынуждены были купить MS Office, т.к. многие документы, программы, макросы Excel ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ В ПОЛЬЗОВАНИЕ СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ нельзя было запустить ни под Open Office, ни IBM Symphony.

Это крайне несерьёзная "считалка" - выше упомянул, что для покупки топикстартеру виндов на 3 ПК достаточно чистой прибыли за 3-6 часов работы его конторы или полумесячной зарплаты одного страхового агента... Что из моего опыта: Переустановка Win+Off+1C+Клиент банк+ещё ряд программ у моих партнёров (админов) стоит 300-700 рублей, а пара "попыток" настройки у "маньяков" это добро обходилось от 2000 рублей... Замечу , что они всё равно вернулись под Win (выбросив свои деньги).

В своем первом посте ТС четко указал, что он уже имеет некоторый реальный опыт личной работы с Linux, так что о проблемах он наверняка в курсе. А так как вы используете Linux только время от времени, то такую ситуацию по моему мнению как раз и можно описать фразой о вкусе устриц ;-)))
(не надо усматривать попытки оскорбить - их тут нет, я не подвергаю сомнению ваш профессионализм в тех областях, которые вы сами указали для себя как ключевые)

вообще применительно к ерп вопрос ОС на которой работают пользователи по моему мнению вообще не должен стоять. Например, сейчас у директора моего клиента MacBook - куплен по соображениям, что это "круто". И я не собираюсь ему рассказывать, что это неудобно, дороже в обслуживании, не совместимо и т.п. :-)))
как мне кажется, современные ерп системы должны уметь работать на любой платформе (клиентская часть) - то есть или веб интерфейс, или (что хуже) - клиент на java. захочется кому либо из заказчиков работать например с помощью iPAD...

и опять же, мне не понятна попытка привязать уровень доходов бизнеса к стоимости используемых программ. это как минимум не очень этично - считать деньги в чужом кармане. и выглядит примерно из разряда - как, вы с вашими доходами, ездите на шкоде, а не на бмв????

ViPRos
Слушаю я этого товарища и вспоминаю себя 7-10 летней давности. 10-15 предприяий одноврменно, от спиртзавода до аеоропорта, от планирования производства до z отчета и регрессии :( тоже всем грил - а зачем покупать ну допустим галактику, я вот все это за 3 тыщ зеленых и т.д. на круг выходила 1.5-2 штуки зеленью, а ишачил за 20 чек.
Ему надо просто найти приличную нормально оплачиваемую работу и успокоиться. Таких кислаков у каждого в жизни несколько штук написано.
а это вы о ком? если обо мне, то вы не угадали :-)))
возможно, я не очень четко высказал свою позицию - я не против покупки софта, возможно очень дорого. я за то, что каждая покупка софта для бизнеса должна быть экономически обоснована. и плохо заканчивается как ситуация, когда вместо 1С (которой для фирмы более чем достаточно) внедряют SAP, так и наоборот, когда нужно что то более мощное, пытаются решить силами 1С.
и то и другое происходит, когда вместо расчета эффективности поддются или жабе, или желанию пустить пыль в глаза...

кстати, смешно - буквально только что встретился с директором одного из своих клиентов и тот достал из сумки iPad со словами "ну мне часто в командировки ездить..." ;-)))))))

iscrafms_ustinov
кстати, смешно - буквально только что встретился с директором одного из своих клиентов и тот достал из сумки iPad со словами "ну мне часто в командировки ездить..." ;-)))))))
да, фильмы удобно смотреть.
я тоже думаю, что это был основной аргумент :-)))
но то, что он и в систему может заходить, его весьма порадовало :-)))