Дядя БуддаМои мысли:
В "российском" понимании бухгалтерский учет - есть необходимый и достаточный учет деятельности предприятия, позволяющий вовремя предоставлять требуемые данные для налоговой службы.
Руководителю же предприятия или структурного подразделения необходимо знать, как обстоят дела на самом деле. Учетная система должна ему давать ответы на простые вопросы:
1. Сколько он должен и кому.
2. Сколько ему должны и кто.
3. Чем он обладает в настоящий момент (остатки на счетах, в кассах, стоимость складов и пр.).
4. Каковы предполагаемые расходы в короткий/длинный временные промежутки.
5. Каковы предполагаемые приходы в короткий/длинный временные промежутки.
...
Так вот, "бухгалтерия вся" может спокойно существовать в 1С, если имеется инструмент обмена данными рассматриваемой системы с 1С, Инфин и другими системами, которых немного на рынке.


Мне это представляется серьезным заблуждением:)
Потому что "Сколько он должен и кому" может спокойно существовать в хорошей специализированной системе.
"Сколько ему должны и кто" - аналогично.
И т.д.
Помимо этих, предположим 10-ти, хороших систем ставим еще одну суперхорошую "интеграционную платформу" и живем себе припеваючи:)
Да, такой подход возможен (в этом аспекте слова о заблуждении готов взять назад), но, как мне кажется, здесь обсуждается принципиально другой подход:)

Дядя Будда
А вот здесь поясните подробнее свою мысль, пожалуйста. О какой модели данных Вы говорите и есть ли работающие (хорошо работающие!) подобные системы на них?
ООП может применяться не только на стороне СУБД, но и на стороне клиента. Его превосходство перед дублированием кода, которое реально порой применяется и в наше время, неоценимо.

Об объектной, конечно. Это мы здесь (на форуме в целом) уже все подробно обсудили:)
Да, конечно, есть системы.
ООП никакого отношения к моделям данных не имеет, а код, конечно, не хорошо дублировать при любой технологии программирования.

bahrovБредятина
Это все давно так и работало в Икс, например
Мистер икс в старом советском фильме?
Это как Вам больше нравится:) Вроде про фильмы мы пока не говорили:)

bahrovБредятинаА у Вас значит еще и "база реляционная"? Тогда никаких перспектив нет у Вашего продукта:)
Сейчас у нас ORACLE 11G- самая крутая базка на сегодняшний день.
Я за Oracle перестал наблюдать после 8i. Так как очевидно, что это тупиковое направление. И применяемые Вами прилагательные ("самая крутая") это хорошо подтверждают:)

bahrovБредятинаbahrov
сервер 3 штуки огромных шкафа только для сапа тоже под лимон баксов(если не путаю).

Путаете:)
сам видел
ну может 2 шкафа + еще водные кондиционеры и система пожаротушения углекислотная
короче бешеные деньги на ветер
Вы слова "если не путаю" применили к сумме:) Теперь Вы ее заменили на "бешеные деньги".

bahrovБредятина
Что значит "система вся написана"? Что именно в системе так написано?
Все что есть , на сайте посмотрите avasystems
все написано с наследованием,полиморфизмом,инкапсуляцией и еще много всяких умных слов.
Это не должно иметь никакого отношения к данным, чтобы не осложнить все до предела. Есть всего-то три "метода" (insert, update, delete), а все, о чем Вы говорите имеет отношение только к интерфейсу, который также должен быть предельно простым (и не спасет при плохом содержании:)).

bahrovБредятина
Велосипед, не велосипед, но бухгалтерия должна быть в системе, иначе вообще нет никакого смысла заниматься такой "системой":)

В самом начале бухгалтерию не было смысла писать тк если предложить главбуху что-нибудь кроме 1с, он начинает кричать "еретик, сжечь ava erp на костре !" а сейчас наоборот старые клиенты говорят «давай! Давай! мы хотим хорошую бухгалтерию». Есть смысл ее разрабатывать.
Очень плохой подход. "Бухгалтерия" оказывает важное влияние на архитектуру данных. Нужно было сразу хорошо это проектировать...

bahrovБредятина
Ну зачем же Вы так явно уходите от простых вопросов, которые Вам задают?
Не уходил, честно ответил.

Вот попроще сформулирую.
если нельзя сделать закупку н,ельзя проверить превышения бюджета.
Программа должна для начала транзакции предприятия все обрабатывать.
А потом уже планировать и анализировать.
Давайте задавайте еще !
Нет уходите. Говорите о своем упорно.
И сами себе противоречите: "транзакции предприятия ВСЕ обрабатывать". Значит, в том числе, и финансовые...

bahrovБредятина
И сами себе противоречите: "транзакции предприятия ВСЕ обрабатывать". Значит, в том числе, и финансовые...
конечно все финансовые транзакции, а бухгалтерии нет.
Продолжаете дурачиться:) При чем здесь "бухгалтерия"? Вас спрашивали почему в Вашем "тесте" нет того-то и того-то. И есть ли то-то и то-то в Вашей системе. Вы ловко ушли от всех этих вопросов. А то, что у вас нет бухгалтерии, это понятно. И грустно:)

bahrovЧто такое икс. икс бизнес контрол?
Икс это звучание латинской буквы x. А не аббревиатура. Видите как все просто:)

bahrovя тут только кажется и отвечаю... по 100 раз на одни и теже вопросы:)
цепочка сначала была сложнее, но поскольку участвуют инвалиды пришлось снизить планку :)
в пресрелизах пишут про мес мрп2 и облака.
а в реальности нет 2х своих юрлиц.
а бест практис это совет такой "сделайте одно юрлицо"

вот у нас есть видео презентации, все инструкции, а у них довольные лица.
админские есть там можно посмотреть как настраивать бизнес процессы.

мне вот про навижен и кастомизацию в нем никто не отвечает.
наверное совсем отстой?

давайте задайте вопрос снова. "тото и тото" мне не понятно, я считаю, что все отвечаю честно и не увиливаю.
Зачем мне задавать вопросы о системе, в которой нет даже (тривиально реализуемой в хорошо спроектированной системе) "бухгалтерии":). Вы ответьте людям на заданные вопросы. Идите хоть с начала, хоть с конца темы, и отвечайте. Если идти с конца, то есть сообщения
9116037
9116250