Создавать очердного "киллера 1С" занятие абсолютно бессмысленное, я тоже когда-то, когда только освоил сишарп и винформз после 1С, собирался сваять нечто подобное, но, поумнев, забросил.
Вот, например, стандартная реализация иерархических форм списков. Для WinForms написал свой контрол, соединяющий TreeView и DataGridView в виртуальном режиме, так как потенциально таблицы могут и по миллиону записей содержать. В 1С - два клика мышкой вместо многих часов низкоуровневого кодинга, если не покупать готовые контролы.
Делать что-то подобное 1С имеет смысл только с ориентацией на западный рынок, если хочется поднять свой уровень как потенциального работника, да и то ни в коем случае не пытаться построить готовый фреймворк "по образу и подобию" со своим Конфигуратором, дизайнером объектов, etc.
Правильный для данного направления путь, как мне кажется, такой:
Вот есть масса современных технологий, например, от Microsoft, но нет, или, точнее, очень мало, методологии их использования. Patterns and Practices дают нечто, чуть сложнее хеллоуворлда, мало пригодное для быстрой разработки с концентрацией на бизнес-логике, как 1С, а не на особенностях поведения контролов. Поэтому я для себя создаю не фреймворк как таковой, а набор шаблонов, best practices, так сказать, по использованию .Net как среды.
Silverlight + Prism + MVVM = интерфейс
RIA services + EF = DTO и бизнес-объекты с кастомизацией, с выходом EF 4.0 ситуация существенно улучшилась, впрочем ничто не мешает использовать любой другой ORM, да хоть и свой собственный, что тоже когда-то было.
Server-side ? appServer с WWF, например.
...итд.
Основная трудность, она же и задача - из всего огромного массива вариантов использования той или иной технологии и их сочетания выбрать оптимальный для себя вариант, чтобы как можно меньше тратить время на инфрастуктуру, а больше - на собственно, предмет разработки.

Зачем искать и пытаться создать фреймворки "из коробки", когда тот же бесплатный .Net может потенциально дать прикладному разработчику гораздо больше, чем 1С, надо только уметь взять.

LSV.Net может потенциально дать прикладному разработчику гораздо больше, чем 1С, надо только уметь взять.так почему до сих пор никто так нормально и не взял ? :)
Посмотрите чуть дальше границы РФ.

iscrafm,

зайдите, например, на monster.com, и сравните результаты поиска вакансий разработчика .net и Искры, например.

Либо предложите ИТ-департаменту американской торговой сети использовать Искру или даже 1С в качестве фреймворка для создания корпоративного приложения.

Мне только непонятна позиция ТС, что он хочет создать и зачем? Конкурировать с 1С он все равно не сможет, какова цель? Ведь это ж не просто новый язык/платформу освоить, это что-то, называемое "продукт", как он сам написал.

iscrafmНаверное есть какое-то бизнес-приложение, которое на .Net сделать проще.
Вот его-то я и ищу уже давно. Как пример. А все какие-то хеллоуворлды нагугливаются.
С другой стороны, .net по большей части это корпоративный сегмент, а не коробочный, кто ж вам свои "конфигурации" выкладывать станет. Так только, форумные обсуждения с кусками кода.

iscrafm,

... и потом, я вовсе не ругаю 1С, более того, я ее хвалю всячески и именно с ее помощью и зарабатываю последние 10 лет. А дотнет привел в пример для ТС, как возможный правильный путь создания чего-то бизнес-ориентированного не на 1С.