Добрый вечер!

Согласен с Вами, хотя конечно пункты 2 и 3 в плюсах не так однозначны для конечного пользователя:

Насколько понял туточки обсуждаются серьёзные системы класса ERP, а не "поделки для киосков" и как следствие:

1. Существенная экономия на лицензиях. Стоимость одних лицензий для среднего предприятия может достигать $500 000 (на форуме неоднократно приводились цифры). Конечно (согласен), что для НЕКОТОРЫХ фирм - это "семечки", но для большинства - ЭКОНОМИЯ.

2. Возможность исправления или "обхода" ошибок программ. На средних и крупных предприятиях, как правило есть IT штат, для которого это серьёзный аргумент. Пример "по мелочи" - во время перевода своей системы на платформу xHarbour наткнулся на баг системы, легко исправленный правкой её кода (старая коммерческая система так же имела глюки, которые обнаруживались по косвенным признакам, но исправить их нет возможности).


Уважаемый FinSoft! C Вами согласен, но частично:

Самый большой недостаток открытого ПО - это малая заинтересованность разработчиков в качестве создаваемого продукта.

Не стоит считать разработчиков альтруистами:
1. Кто-то кормится при крупных фирмах, таких как Oracle, Sun.
2. Кто-то зарабатывает на внедрениях/сопровождениях.
Открытость системы - это просто один из маркетинговых козырей!

С другой стороны, большинству пользователей открытость как таковая совсем не нужна.
Для мелких, типа "моих" - ДА! Но здесь обсуждаются "типа тяжелые" системы - для них открытость весьма актуальна. Для мелких - пусть иллюзорная, но ГАРАНТИЯ дальнейшего сопровождения, если разработчик "дематериализуется".

Им нужен беспроблемно работающий продукт по недорогой цене.

См. выше.


Господин iv_an_ru!

Ведь цена поддержки от вендора нередко выше как раз у открытых систем --- ведь именно в неё в неё закатывается цена R&D, раз нет лицензий

Можно конкретный факт? Что-то европейцы (правительства) активно пытаются уйти на СПО или "нагнуть" MS поделиться кодами.

По себе - мне весьма выгодно внедрять за цену = "альтернатива от 1С/2" и это рентабельно, т.к. "владея" инструментом большинство задач решается "меньшей кровью", чем в 1С. По другим программам: OpenOffice легче user для освоения, чем MS Office 2007, Avira легче ставиться (и удаляется) и обновляется, чем Касперский, 7-Zip работает не хуже, а пользоваться легче, чем WinRar, ....

Не скажу за ERP и учётные, но в моей области (RDBMS) пользователь гарантированно не в состоянии исправить ошибку в продукте.

RDBMS - это инструмент разработчика или ошибаюсь? Разве OpenSource PostgreeSQL или "для малышей" SQLite не относятся к категории "реляционных баз"? Если "не ошибаюсь", то их код иногда приходится "править".

"Большее число глюков" во-первых ещё надо показать на примерах вашей предметной области

Це отметил, как недостаток открытых систем!!!

Добрый день! На сегодня "объезд пльзователей" наконец-то закончен... Когда это хххх жара спадёт (у нас свыше 40 уже больше двух месяцев)?

iv_an_ruМы про ERP или про вообще?

Ценное замечание , т.к. тема "вообще", а обсуждения в основном по "тяжелым ERP"! Я старался говорить об "открытых" учётных системах и дальше только о них...

Если про ERP, то я в них чайник, киньтесь ссылочкой на сравнение TCO

Полистайте данный форум "ERP и учетные системы" и даже на этой странице http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=773555


Но вот частота и главное сложность запросов от юзеров существенно различается, потому что функционал коммерческой версии включает виртуальную схему СУБД, а с ней довольно много интересного вылазит в поведении "подключаемых" баз. В итоге контракты поддержки коммерческой версии себя окупают, и, пожалуй, не более того, а поддержка открытой версии позволяет финансировать разработку .

Об этом и говорил выше!!! Все мы хотим кушать - не получается "продажами", тогда компенсируем "поддержкой". (Этим же отвечаю и FinSoft).


Если вы в ядре чужой толстой СУБД можете находить и исправлять ошибки --- перебирайтесь к нам работать

Блин - неоднозначное у меня предложение (извините - в СУБД профан). Но по теме предложения откройте хотя-бы блок форума "Использование СУБД".

Вот я и не вижу "большего числа глюков" открытых систем.

Меня количество глюков вполне устраивает, но почитав обсуждения OpenOffice апологетов MS даже страшно его использовать, а приходится.


FinSoftГоворя об открытых системах, действительно, нужно сразу позиционировать нишу.
Мы "пасёмся" на одной лужайке - малый бизнес. Про OpenSource моя идея - "Открытость системы - это просто один из маркетинговых козырей ". Скажу больше - исходники всех систем ВСЕГДА отдавал заказчикам "мне всё равно, а им приятно".

Кстати, хочу заметить, что бесплатное ПО чаще вырастает из коммерческих проектов, которые невозможно продвигать за деньги.

НЕ СОГЛАСЕН!!! Мы говорим об ERP малого бизнеса... Огромная современная проблема ДЛЯ ВСЕХ (в т.ч. 1С:Специалистов) - маркетинговая машина 1С внушила заказчикам, что системы автоматизации можно "купил и работай", но это не так . Всегда имеет место цепочка:

1. Консалтинг
2. Изменение бизнес процессов у клиента или в системе
3. Обучение
4. Доработки под уникальные требования
5. Сопровождение ПО и сопутсвующей инфраструктуры

Суммы, которые платит клиент за этапу 1...5 много больше, чем стоимость "коробки", для примера: Ставил свою систему на небольшом консервном заводе, заменяя 1С (за коробку заплатили около 18.000), но за 2 года попыток её запустить "отстегнули франчам" более 200.000 (смотрел за что - очень разумные выплаты). Так спрашивается - зачем пытаться брать "копейки" за программу, когда зарабатывается на другом?

Кому нужен OpenOffice или PostgreSQL, если бы за них просили деньги, даже при наличии сырцов?

"Дурачки" надо было "дядю Билла" попросить о маркетинге - заплатили бы "как миленькие"!

Лично я придерживаюсь мнения, что в моей нише нужно использовать готовые жесткие решения, с минимумом работ на стороне клиентов и максимально отлаженным и автоматизированным производственным процессом на стороне разработчика.

Уже обсуждали в других местах - 100% одобрямс !!!


При правильном раскладе, таким клиентам при форс-мажорах должно быть гораздо проще и дешевле купить другой продукт.

ОЧЕНЬ ЦЕННАЯ ИДЕЯ для желающих продвигать свою "альтернативу". Свой "ценовой маркетинг" строю так, что-бы заказчик был УВЕРЕН , что потратив "копейки" сейчас, он их быстро окупит и при желании безболезненно сменит систему учёта. Эта маркетинговая "конфетка", наряду с открытостью кода реально работает!