Я говорю просто о программировании не важно, что вы программируете.
Были процедурные языки раньше, теперь ООП правит бал. Делать задачу на клипере в 50 раз затратнее чем на с++ билдере например.
+ деление на платформу и прикладное это чистый маркетинг к программированию не имеет отношения. У нас система вся написана через обьекты и наследование , и в настроечной части все также работает. Это же просто системный подход.

Зы: но конечно и микроскопом гвозди забивают повсеместно, а потом жалуются что сломался :)

Вот пример ООП
У нас разработаны базовые классы и формы для АВА ERP в которых происходит вся рутина, управление доступом, работа с базой , поиск, скины там всякие и графики.
Вы берете такую болванку и за 5 минут делаете новый класс просто описывая в конечном объекте его особенности. А весь стандартный функционал он наследует от цепочки базовых классов.
+ еще надо иметь и свои компоненты кнопочки и галочки.
У нас есть кнопка, которую кладешь и пишешь какой справочник она показывает .
За 10 лет мы эту кнопку научили и закладки делать и в поиске показываться и всяким разным трюкам. И каждый трюк сразу все тысячи кнопок в программе умеют делать.
Вот пример идиотизма в 21 веке на С++ билдере в одном «лидере рынка».
Берут программиста и дают ему задание написать с нуля справочник. Системный архитектор (а как же без него при таком подходе) дает ему и тех. задание, ИСКИЗ формы. Программист делает так: берет TFORM кладет на нее все компоненты для редактирования, кнопки и все остальное, что написано в ТЗ для справочника, делает он это неделю, потом тестирование отладка и тд. Если нужен поиск в этом справочнике, опять нужен программист, который будет писать поиск именно в этом справочнике.
Кастомизация:
Что на выходе, у нас мы берем и делаем для клиента Н «счет клиента Н» унаследованный от стандартного счета и программируем особенности этого документа. С обновлениями растет функционал стандартного счета и появляется в «счет клиента Н».
Что делают в «лидере рынка». берут исходники счета и просто их правят под особенности клиента Н. На этом обновлениям и развитию базового функционала у клиента Н приходит конец , ведь теперь у него не программа «лидер рынка 5.5.6», а программа «лидер рынка 5.5.6 КЛИЕНТ Н» и на версию 5.5.7 уже не перейти. А когда клиент говорит через 5 лет «а как же я хочу версию 9.9 » , ему отвечают «ну вы же не захотели использовать лучшие практики , а изобретали велосипед».
Я не пиарщик и не консультант, поэтому может несколько косноязычно объясняю, почему ава ерп победила в обзоре со своей программистской колокольни. Просто обидно, когда делаешь реальную круть, а говорят, что все куплено и джинса. Не судите строго , просто «за державу обидно».

iscrafm
1. говорить просто о программировании = говорить ни о чем.

Говорить о вещах в которых не понимаешь = говорить ни о чем.
Кузницы могут говорить о своих кузнечных делах часами
А кузнец и программист не могут интересно общаться, не о кузнечном деле не о программировании.

Здесь программистов много им будет интересно.

Сисой
Дело в том, что подобный подход исповедуют еще несколько систем, некоторые из них старше AVA лет на десять. Поэтому никакой реальной крути я не вижу - очередной велосипед. Надо отдать должное лишь документированию - у большинства непризнанных гениев документации кот наплакал.
Я привел пример, как правильно делать и как не правильно. Конечно нету крути использовать ООП, придумали все это до моего рождения еще.
Круть, это весь комплекс услуг по автоматизации.

Кстати, а какие используют ?
в 1с и сапе процедурные языки мне кажется используются без наследования, во всяком случае, что мы видим.
Еще в нескольких тоже унылое процедурное Г... опять забанят :)
я не знаю какие , давайте посмотрю прикольно посмотреть на умных людей :)
А то как не посмотришь как люди программируют все одно и тоже ,тяп ляп как на паскале и на бейсеке.
аксапта?

iscrafm
непонятно, зачем вы тогда говорите о таких вещах. Не думаю, что здесь много кузнецов.
нет здесь программистов много SQL.ru все программисты почитывают.

Last1Cmen раньше этого не реализовывал на промуровне и даже более того даже и не думал Вы наверное не поняли , если люди делают как у нас это правильно хорошо и современно.
Если люди пишут ERP программы как в моем примере про лидера рынка они
1 идиоты
2 в технологическом тупике

Сисой
Эталон 6, R7 как их искать в гугле ? по какой фразе ?
чтото не получается.

iscrafm
ЧСВ зашкаливает.
Что это такое? я даже покраснел