|
Модератор: 2 Aqwerty. Пожалуйста, не выносите оценок, а просто высказывате своё мнение.
Aqwerty"Ставят на баланс" основные средства. ПО не может быть основным средством, поскольку не имеет материального выражения. Для того, чтобы оказаться включенным в состав нематериальных активов, тоже требуется выполнить ряд условий, которые для ПО выполняются далеко не всегда.
2 Dmitry V. Liseev.
По сабжу. По поводу бюджетного предприятия могут быть нюансы - я имею опыт ведения бухучета только для коммерческого и производственного предприятия, поэтому не могу утверждать на 100%. Но некоторые соображения выскажу.
Само выражение "поставить на баланс" означает по смыслу увеличить актив бухгалтерского баланса за счет стоимости неких активов. Если ПО бесплатно и не имеет никакой оценки, (то есть, стоимости), оно никаким образом не может увеличить актив баланса.
Для не-бюджетных предприятий получение чего-либо бесплатного подразумевает получение неявного дохода. Какого именно, должно раскрываться в первичных документах, связанных с безвозмезной передачей или дарением. В них указывается оценка по средне-рыночной стоимости безвозмездно передаваемого имущества или иных активов. И по этой оценке они приходуются (то есть, увеличивают актив баланса - ставятся на баланс). Одновременно отражается получение дохода на эту же сумму за счет получения безвозмезно передаваемых активов. Обычно такая оценка фиксируется в акте приемки-передачи безвозмездно передаваемого имущества. Если она не зафиксирована в двусторонних документах, она составляется самостоятельно получателем, либо с привлечением независимого оценщика.
Можно ли бесплатное ПО сапроксимировать на подобные операции? Вот тут возникают нюансы и неоднозначности. Рыночная оценка стоимости подразумевает оценку "нечта аналогичного" (по совокупности потребительских характеристик) с возможостью документального подверждения ее корректности. То есть, когда выносится оценка, обычно к ней прилагаются прайс-листы или ценники на нечто аналогичное, которое продается за деньги в это же время в этом же регионе. Однако, неоднозначность такого подхода заключается в том, что бесплатное ПО, если оно бесплатно всегда и везде, по сути оценить корректно невозможно. Требуется производить оценку в сравнении чем-то другим, похожим, но платным. Но другим . И всегда можно поставить под сомнение, насколько это "другое" может соотноситься с этим - бесплатным. Поэтому наиболее оптимальным вариантом в таких ситуациях является явное озвучивание этой оценки передающей стороной в акте приема-передачи. Что писать в котировочной заявке? По всей видимости, оценку поставщика системы. Однако, она не является окончательной и объективной, и я бы все же подкрепил ее ссылками на нечто похожее.
В принципе, вполне может возобладать точка зрения, в соответствии с которой бесплатное не только в данном конкретном случае, а "вообще", имеет нулевую оценку. Такая точка зрения тоже имеет право на существование, но ее, возможно, придется отстаивать перед налоговыми органами, и не факт, что удастся отстоять. Самой большой проблемой при таком подходе является тот факт, что потребительская ценность у продукта всё же имеется, раз предприятие проявляет к нему интерес. И поскольку есть потребительская ценность, она обязана быть выражена явно. Трудности с ее определением могут быть не приняты в рассмотрение. Если рисковать нет желания, рекомендуется всё же произвести оценку.
Наиболее надежный вариант для проведения оценки обратиться к предприятию, которое занимается оценкой (независимым оценщикам). Однако, в таком случае за оценку придется заплатить, что может быть невыгодно. Можно оценить самостоятельно, если подобрать более-менее надежные документальные подтверждения своей оценке.
Однако, всё сказанное, - всего лишь мнение, прошу это учесть. Окончательное решение - за вами.
|
