АБwww.systematic.ruИспользование читательских билетов на основе RFID позволяет ускорить процесс выдачи и приема книг, а также является эффективным средством по борьбе с подделками и подменами читательских билетов .Выделенная фраза вызывает серьезные сомнения. Я бы даже сказал, что результат в этой области, скорее всего, будет прямо противоположным. Струденты часто тырят друг у друга читательские билеты, чтобы получить по нему литературу, и потом ее не сдавать. Это самый распространенный способ. Подделывать читательский билет - это слишком трудоемко и малоэффективно. И о такого рода злопутреблениях мне даже как-то не приходилось слышать.
Если при ручной организации процесса библиотекари способны оценить внезапное изменение подписи студента (а таким способом как раз чаще всего и выявляется подлог), то каким образом они его распознают, если вместо подписи используется акт поднесения FRID к считывателю?

ПМСМ, в данном случае желаемое выдается за действительное при наличии прямо противоположного результата... :)

АБGarya напрасно навязал нам тут дискуссию о библиотеках :)Я так не думаю. Я хотел показать, что библиотека ВУЗа очень тесно интегрирована в БП ВУЗа, и любые попытки автоматизации ВУЗа без библиотеки врядли могут потянуть на комплексность автоматизации. Точно так же как и попытки автоматизации библиотеки в отрыве от остальных БП ВУЗа дает весьма куцый результат.
В то же время, комплексная автоматизация требует колоссального напряжения, и чаще всего, экономически нецелесообразна. То есть, расходы на разработку новой системы "с нуля", скорее всего, не покроют потерь, которые несет ВУЗ, не имея комплексной системы автоматизации.

Если следовать принципу Паретто (80% результата достигаются 20% усилий), то я бы порекомендовал выделить ключевые задачи, и попытаться получить эффект от автоматизации небольшой части - лишь той, где этот эффект максимален и достигается относительно небольшими усилиями. И не пытаться претендовать на большее.