trdmWJtrdmНе мускулами работать надо а головой.
Все получится. Штрих-кодирование выручит.Ага, а студентам, взявшим учебники, встраивать микрочип. И систему GPS-навигации - куда, разбойник, книгу поволок:)
я говорил, что мозгами работать надо: студенческие со штрих-кодом достаточно будет печатать.
отпуск книги сведется к двум сканированиям ШК и нажатие Enter.А штрих-коды на чем должны стоять, когда проводится инвентаризация ? :)
Мы договорились книжки руками не трогать... :)

HeT_DeHeg Garya , я вот уже в нескольких блогах видел от вас предложение в использование Excel. Excel - это конечно хорошо, но не во всех же случаях, если бы было все так просто, то никто бы не придумывал себе проблем, и автоматизировали все процессы в Excel. Неужели все 13 тысяч с лишним сообщений об Excel ?? )))) Предложите что то более реальное.Более реальное - самописка.

WJ сделала совершенно верное замечание.
Для того, чтобы разработать тиражируемое решение, требуется:
1) Отраслевая систематизация
2) Достаточный рынок сбыта для такого решения

ВУЗов в РФ не так уж много. А ВУЗов, которые на полном серьезе намерены вкладываться в дорогостоящую систему автоматизации - еще на три нуля меньше.

Получается, что выпускать качественное, хорошо продуманное, унифицированное, кастомизируемое решение - просто экономически нецелесообразно. Как отдельно под ВУЗ-овскую библиотеку, так и под весь ВУЗ вцелом.

Плюс ко всему, деятельность ВУЗов очень непросто систематизировать. Слишком много всякой специфики в каждом ВУЗе, и она имеет существенное значение.

P.S. А к Excel Вы зря так предвзято относитесь. Более гибкий инструментарий Вы врядли сможете найти. Я в электронных таблицах какие только задачи ни решал. Даже зарплату считал со многими нюансами и нюансиками (один из наиболее сложных участков бухучета). Правда, на расчет уходило около часа.

АБНу... Задача "освоения бюджета" и "автоматизации" - существенно разные по своей сути... :)

Потому-то я в самом начале и посочувствовал топикстартеру... :)

АБА все-таки, если уж фантазируем, почему на предложение использовать RFID вместо штрихкодов никто не откликнулся? Не годится или просто никто не пока знает что с ним можно делать?Сейчас я откликнусь, только наберу воздуха... :)

Каждый из вариантов кодирования имеет свои плюсы и минусы. Разуммется, у RFID имеется большой и жирный плюс - возможность считывать код дистанционно. Эту особенность можно использовать, например, для борьбы с хищениями литераутры из читального зала.

Однако, этот плюс легко и весьма сильно уменьшается. Злоумышленик, знающий о системе кодирования RFID, может просто полистать книжку, найти метку и просто оторвать ее, в т.ч. "с мясом".

У RFID есть и недостаток - эта система дороже, потому что платить нужно за каждую RFID-метку. При количестве наименований порядка миллиона экземплярность составляет ~50-100 млн.книг. Плюс брошюрный фонд и периодика. RFID - на каждую газету! :) (интересно, что дороже - метка RFID, или газета бесплатных объевлений? :) ). Если умножить цену меток RFID на экземплярность, можно уже недоуменно поскрести в затылке... Если же заносить для повышения надежности не одну мету RFID в книгу, а, скажем, по 3 штуки, то скрести в затылке придется уже с остервенением... :)

На самом деле методы борьбы со злоумышленниками уходят в глубокую древность и отражены в отраслевых методических рекомендациях, которые выполняются практически всеми библиотеками. Бибилиотечный штамп ставится на 1-й, 17-й и 33-ей странице. Если в какой-либо книге сразу все эти страницы отсутствуют, или порваны, значит с очень высокой долей вероятности это краденная библиотечная книга.

Следуя схожим принципам ручной работы цифровой код также должен ставится на книгу не один раз. Штрих-код можно не наклеивать, а печатать прямо на листы книги (правда, для этого требуется особй принтер). Можно, в принципе, и наклеивать, если наклеиваемые лэйблы очень трудно оторвать так, чтобы это не осталось незамеченным.

В общем, RFID - дорого. Хотя и более эффективно позволяет бороться с хищениями именно из читального зала.

Есть еще один вид злоупотреблений, который возможен при цифровом кодировании. Это подмена книг. Работники, привыкшие доверять информации, считываемой цифровым сканером, с высокой долей выероятности не обратят внимания на несоответствие кода и наименования. Если книга дорогая, метка RFID с нее может быть акуратно содрана и переклеена в какой-нибудь "старенький букварь", который сдадут в библиотеку вместо Брокгауза и Эфрона.

АБWJТакое впечатление, что автоматизация библиотеки - это то, чего действительно не хватает сегодня вузам. Все остальное у них уже есть?

Преподавательская традиция: "ну раз вы ДАЖЕ ЭТОГО не знаете..." :)