LSVА нафига эта статья ? Закрытые лучче тем, что реже ломаются, т.к. закрыты.

Но неизменные системы нафиг никому не нужны, ибо вскоре придется выкинуть и взять открытую.
Или наставить внешних костылей, что иногда равносильно поломке.
Закрытые системы не являются неизменными. Они развиваются разработчиком и обновляются централизовано. Пользователь обычно имеет возможность менять некоторые вещи, например, создавать печатные формы документов, дополнительные отчеты, настраивать внешний вид диалоговых окон, указывать, какой функционал он использует из числа имеющегося (неиспользуемое скрывается) и т.п. Но структура базы данных и бизнес-логика остается исключительно в руках разработчика. При таком подходе все пользователи работают с одной программой, разработчик развивает один проект - происходит концентрация тестирования продукта и финансирования. Для небольших и средних предприятий это может быть экономически выгодно. Я далеко не со всем согласен с Олегом Сиголовым, но рациональное зерно в его статьях есть. Помню, какой резонанс произвели его статьи среди 1с-цев, даже появился термин "сиголовщина" :-)