mazzyНасчет скриншота: у LedgerTrans параметр CacheLookup правильный.

Так есть кеширование или нет?
Ledgertrans
А то у Вас частенько.. противовположенные мнения..
То статистику делать, а дефрагментация не нужна..
То кеширование есть то нет :-))

mazzyVolochkovaОчень правильные циклы :-))) на селекты ума не хватило...
Я все понять не могу - какие циклы?
Аксапта отсылает запрос с селектом (возможно агрегированный), затем выбирает результаты.
О чем вы говорите. Разберитесь наконец.
[/quot]

Хорошо.. накропаю примеров с картинками... а то все такие непонятливые :-))


mazzy
Не знаю.
Возможно партнер козел.
Но из-за этого 5 лет (или даже 1 год) гнобить свою контору и не делать нормальных настроек...
это либо матерую силу воли надо иметь... или быть волочковой.
"шпециалисты", блин.
Ну опять Вы несдержанны :-) Это минус :-)
1. Я пришел, Акспаты не знал.. А первая заповедь админа??? Не навредить :-))
Пока не найду как сделать верно, на боевой даже не дернусь..
Номера документов проблем сильных не создают... Номерные серии идут как надо..
2. А за этот год "стоячей воды" нет, что бы сесть и покурить, так что перестаньте умничать на тему.. Какие у нас спецы.. Речь про то, что можно получить.. не то, что маркетологи по ушам вливают... и попасть на бабло... нехилое..
3. что такое MS SQL ( я еще с 5ой, кажется, страницы писал) я знаю.
Разбиение дисков на разные массивы физические и разнесение таблиц по разным группам было сделано в первую очередь. До этого база в 60 гигов лежала одним куском PRIMARY
Выделение справочников в отдельный файл груп привело операторов просто в экстаз..
А работай на селектах.. а не курсорах и так нормально бы было :-)))
4. Про партнера, зря Вы так.. нам много раз предлагали пригласить партнеров и разобраться что и как и почему.. Вопрос цены... останавливает.. + в базе навернули свои примочки.. делится не хотят..

iscra_fmнапрашивается одно из двух решений. Или обратиться к mazzy, чтобы навести порядок (по тому что он рассказал, можно сделать вывод, что навести его можно), или сменить систему. Вариант "помучиться" умышленно опускаю.
Блин.. еще один.. порядок и наводится...

* Профайлеры включены..
* Раз в неделю собираем статистику что фрагменитруется сильно, что не сильно, где какие индексы живут. в какой файл группе. Полезно анализировать..
* Статистика обновляется...
* тяжести переписываются.. или выносятся на MS SQL

Я нигде не писал, что это невозможно.. или что не хочу это делать...
Вообщем смотрим пост выше :-))

iscra_fmVolochkova
Блин.. еще один..
VolochkovaНу опять Вы несдержанны :-) Это минус :-)


Да, согласен, был не прав...
Приношу извинения :-))
Погорячился....
Вот такой я поганка :-))

Продолжим циклы :-)))
И так... Волшебная процедура разноска банка :-)))
Опускаем глупости, типа блокировки обработки по текущему юзверю...
Мелочи...

Поехали... В каждом документе можно сделать вот так :-) разнести его...

void clicked()
{
super();
ledgerJournalTable_ds.reread();
if (ledgerJournalTable.Posted)
element.modifyRequestTable(ledgerJournalTable);
if (ledgerJournalTable.Posted)
ledgerJournalTable.setPostedStatus();
element.setButtonAccess();
}


А это у нас :-))) Цикл :-)))
void setPostedStatus()
{
LedgerJournalTrans ledgerJournalTrans;
RequestTable requestTable;

while select ledgerJournalTrans
where ledgerJournalTrans.JournalNum == this.JournalNum
{
if (ledgerJournalTrans.RequestId)
{
ttsbegin;

requestTable = RequestTable::find(ledgerJournalTrans.RequestId, true);
if (requestTable.RecId)
{
requestTable.RequestStatus = RequestStatus::Posted;
requestTable.RemainAmount = 0;
requestTable.update();
}
else
{
throw error(StrFmt("@KCL7129", ledgerJournalTrans.RequestId));
}

ttscommit;
}
}
}


А это у нас не цикл :-)))

requestTable.update();
public void update()
{
RequestLine requestLine;
RequestTable orig;

orig = this.orig();

if (orig.ExchRate != this.ExchRate)
{
ttsbegin; 2 куст блокировок

while
select forupdate requestLine
where requestLine.RequestId == this.RequestId
{
requestLine.AmountMST = requestLine.calcAmountMST(this.ExchRate);
requestLine.update();
}

ttscommit;
}

RequestTable::updateRequestBalances(this);

super();
}


Еще не конец...

RequestTable::updateRequestBalances
static server void updateRequestBalances(RequestTable _requestTable, RequestTable _orig = _requestTable.orig(), boolean _deleted = false)
{
RequestBalances requestBalances;
;

ttsbegin; Это что бы скучно не было

if (_requestTable.AmountMST != _orig.AmountMST)
{
requestBalances = _requestTable.requestBalances(true, true);

requestBalances.Amount += _deleted ? -_requestTable.AmountMST : (_requestTable.AmountMST - _orig.AmountMST);
requestBalances.update();
}

if (_requestTable.AmountCur != _orig.AmountCur)
{
requestBalances = _requestTable.requestBalances(false, true);

requestBalances.Amount += _deleted ? -_requestTable.AmountMST : (_requestTable.AmountCur - _orig.AmountCur);
requestBalances.update();
}

if (! _deleted && _requestTable && _requestTable.RequestStatus != _orig.RequestStatus)
{
requestBalances = _orig.requestBalances(true, true);
requestBalances.Amount -= _requestTable.AmountMST;
requestBalances.update();

requestBalances = _orig.requestBalances(false, true);
requestBalances.Amount -= _requestTable.AmountCur;
requestBalances.update();

requestBalances = _requestTable.requestBalances(true, true);
requestBalances.Amount += _requestTable.AmountMST;
requestBalances.update();

requestBalances = _requestTable.requestBalances(false, true);
requestBalances.Amount += _requestTable.AmountCur;
requestBalances.update();
}

ttscommit;
}



requestBalances
RequestBalances requestBalances(boolean _MSTCurrency = false, boolean _forupdate = false)
{
return requestBalances::find(_MSTCurrency ? "" : this.CurrencyCode,
this.MoneyType,
this.RequestStatus,
_forupdate);
}



А это в свою очередь...

static requestBalances find
static requestBalances find(CurrencyCode _currencyCode, MoneyType _moneyType, RequestStatus _requestStatus, boolean _forupdate = false)
{
RequestBalances requestBalances;
RequestTable requestTable;
;

requestBalances.selectForUpdate(_forupdate);

select firstonly
requestBalances
where requestBalances.CurrencyCode == _currencyCode
&& requestBalances.MoneyType == _moneyType
&& requestBalances.RequestStatus == _requestStatus;


if (! requestBalances)
{
RequestBalances::rebuildForCurrency(_currencyCode, _moneyType);
requestBalances = RequestBalances::find(_currencyCode, _moneyType, _requestStatus, _forupdate);
}

return requestBalances;
}



Уф... запарился...
Итого... куча таблиц.. беготня по строчкам в цилах и все это завернуто в курсоры ( на физическом уровне)
В базовом виде requestBalances не кеширована..
Таблички

RequestTable
requestLine
больше напоминают временные создания, для пересчета сумм, но метода их чистки пока остаются в розыске :-)

Так что Акспата это квест... для программистов... и процесс созерцания прогресс баров для юзверей :-))

И удар по бюджету бизнеса :-)))

Да. .кстати, каждый указанный селект, это не Select T-SQL это гламурный курсор по таблицам...
:-) так что.. если у Вас в в базе 10 разных DataAreaID и у каждого по 4 расчетных счета... ТО готовьтесь... Молитесь :-))) Бухи будут вешаться.. в базовой поставке.

muzzy наречет Вас шпециалистами :-)

А караван пойдет дальше, неся потери в кадрах, не желающих биться лбом об стену.
Точить напильникам такое, желания очень мало..
Мотивацию.. надо соответствующую :-))

beluginiscra_fmнапрашивается одно из двух решений. Или обратиться к mazzy, чтобы навести порядок (по тому что он рассказал, можно сделать вывод, что навести его можно), или сменить систему. Вариант "помучиться" умышленно опускаю.

Это если бы была цель "увеличить производительность". А цель - "поругать аксапту".
О как.... По Вашей логике один muzzy на всю страну способен навести порядок в Аксапте??
Типа игла такая??? Продали хз что, потом идите к muzzy?
Откаты? :-)
p.s. muzzy это типа юмор... не обижайся :-))

beluginiscra_fmVolochkovaДалее вершина гения человеческого

это то, на что хватило возможностей для трансляции того, что сделали на X в SQL. Понятно, что самостоятельно такие вещи никто в здравом уме писать не будет.

Неа, на X++ сполне можно выбирать только определенные поля и не делать ORDER BY когда не хочешь. Я так думаю, что либо тут не заморачивались с производительностью либо это какая-то комбинация из кода и пользовательского фильтра - типа была форма в которой выбирались все записи упорядоченные по ваучеру и дате, потом пользователь еще по ним дополнительно отфильтровал.

Еще раз.. это часть кода выполняемого при разноске накладной..
Юзверь ничего не кроме ОДНОГО клика и созерцания прогресс бара не делает :-))

beluginВолочкова, у вас IMTS включен?
У меня 3.5... Данный геморой выключен...

beluginVolochkova,

Не могли бы вы указать слой, на котором находится таблица RequestTable я что-то не могу ее найти

Включите пожалуйста параметр "показывать все слои" в параметрах разработки и заскриншотьте.

Я вижу что
1. Код написан неграмотно - выбираются все поля, например, из ledgerJournalTrans
2. Табличка названа неправильно должен быть префикс модуля, возможно Req
3. метка "@KCL7129" насколько я помню, не принадлежит стандартным сеточным файлам AX

Я предполагаю, что это код партнерского решения .
Ну да.. кто последний тот и папа :-)
Т.е. надо быть самому семи пядей во лбу, что бы понять что тебе продает партнер???

Vivernabelugin, RequestTable это таблица из Axapta Retail. Соответвенно весь код приведенный здесь Volochkova - оттуда же. И с тем, что у Коруса бывают веселые вещи в коде никто не спорит.
Volochkova, опжалуйста, приведите пример подобных ляпов в стандартном коде. Было бы интересно посмотреть.

А кому нужен голый базовый функционал?
Я даже при свете прожектора не отличу стандартный код от партнерского :-)

ИМХО итог "поругайте" Аксапту свелся к чему?
Покупайте голую базу, курите матчасть и делайте лисапед сами. Разницы почему надо выбирать Аксапту - X++? а не Дельфи например или C# или Access мне не ясно...
Сказки про то что кроссплатформенность ( я так понимаю работать хреново будет на любой БД)
Или берите партнерское решение, которое по сути.... окажется уже тем же самым.. людями, веселым проектом...

Если проводить аналогию, то есть 1с, а есть Рарус.. язык программирования 1с... А во все претензии к рарусу, если что...
В случае с партнерскими решениями все идет под флагом МС.... А чуть что.. это партнер виноват.. ?

Еще один аргумент в копилку моего мнения - Аксапта - Лада Калина по цене Лексуса.
Ездить на не сможет только токарь.. :-)