iscrafmрасчет себестоимости - это одна из так называемых "периодических калькуляций". Те, кто об этом не знают или не понимают что это такое придумывают всякие нелогизмы, типа расчет себестоимости каждой отгруженной единицы, причем сразу после этого действа.
Соглашусь с Вами в том, что расчет себестоимости - периодическое действие.
Однако не вижу причины, почему не могу отгружать по известной на момент отгрузки себестоимости, а в конце месяца корректировать себестоимость отгрузки "периодической калькуляцией". В чем нелогизм?

iscrafmАгапочему не могу отгружать по известной на момент отгрузки себестоимости , а в конце месяца корректировать себестоимость отгрузки "периодической калькуляцией". В чем нелогизм?
в выделенном. Я обычно отгружаю в ценах реализации.
Ну а я <b>в</b> ценах реализации, и <b>по</b> себестоимости, а Вы у себя остаток матеральных запасов в суммовом выражении корректируете после отгрузки?
Касаемо склада и производства - для не себя вижу принципиальных различий в учете себестоимости. И там и там накладываются издержки. И там и там нужно провести издержки через операции прихода к операциям расхода.
Сергей - косвенные затраты к теме топика не относится, но хочу Вас похвалить за знание умных слов. Пошел за конфеткой - куда переслать?

PS. Господа, скоро ли Вы расстанетесь с иллюзиями что только ваш подход единственно правильный ?

Все блеснули знаниями?
Из последних 20 постов к теме топика относится разве что отсылка к его началу.
?

Сергей В. сказал замечательную фразу: "Себестоимость же относится к операции (деятельности), а не к товару, который используется для выполнения операции ".
Педантично придираюсь поинтересуюсь - на складе или в производстве? , или не имеет значения? Неужели всеми любимую операцию "перевозка из пункта А в пункт Б" все относят на косвенные затраты не распределяя на себестоимость перевозимого товара? Хех, спросите импортеров и крупных дистрибуторов.


Еще раз выскажу свою позицию и засим закругляюсь.
1. Храните себестоимость единицы на 5-6 знаков и будет вам щастье.
2. Принципиально учет себестоимости на складе от учета в производстве все же на мой взгляд не отличается. Если на складе возникают прямые издержки в процессе движения товара - ничто не мешает наложить их по тем же алгоритмам (у меня это проход про цепочке приходов-расходов с наложением скорректированной себестоимости на каждом шаге), что и в производстве.
Коль речь зашла про косвенные затраты: в производстве они точно также не учитываются напрямую в выпуске в каждого изделия, а анализируется в сравнении с выпуском продукции за период. Все как на складе, только на складе в сравнении либо с оборотом, либо в продажами.
Разумеется в приозводстве учитываются и трудовые/машинные ресуры, нормативная себестоимость (не к ночи будет помянута), но ничто не мешает учитывать их на складе.

К примеру знаю компанию, предоставляющую услуги 3GL логистики, в которой механизм себестоимости является неотьемлемой частью расчетов с клиентом - собственно складские операции персонала падают в себестоимость товарных партий. Что же - за паллетирование, распаллетирование, штрихкодирование, фасовку принято платить, и клиента оченно интересуют - за что же он платит и хранение/складская обработка какого товара в какую сумму ему встает.
Ребята слава богу Сергея В. не слушали, о производстве не думали, и довольствуются распределением сумм по складских операциям персонала на себестоимость входящих партий поставщика. Допускаю, что механизм себестоимости используется совсем не в соотвествии с ПБУ :), тем не менее задачи компании он решает. Финики