iscrafmприведенные в заголовке термины, прежде всего, удобны для того, чтобы емко определить границы применения системы.
+1
Хотя бы для того, чтобы потенциальному потребителю, неискушенному в многообразии символьных сочетаний, затруднить процесс выбора необходимого функционала.
А если серьезно, то кому нужны эти термины? Нам? Я и без абревиатуры в состоянии оценить насколько целесообразна функциональность того или иного решения. Потенциальным потребителям? Я за последнее десятилетие ни от одного клиента, ни потенциального, ни действующего, не слышал ни одной абревиатуры. Пользователя интересует конкретный функционал, конкретный отчет, решение конкретной задачи.
iscrafmПотому что за каждым из них стоит определенный набор функций.
Все бы ничего, абы был этот функционал. А учитывая тот факт, что и сами вендоры, и их "критики" в лице консалтинговых и иже с ними компаний, по сию пору ведут нескончаемые дискуссии на тему минимального и, главное, "правильного" функционала под ту, или иную, абревиатуру, лепят в пиарных акциях к своим системам кто что хочет. А как иначе клиента развести? Ответственности-то все одно никакой. Даже недобросовестную рекламу не пришьешь. Как доказать, что декларируемый функционал отсутствует или не соответствует категории "качества"? А наиболее дальновидные даже шаманскую фразу используют "...как есть...". Продавать-то надо. Правильно мыслю, Mr Marmelad ? Пипл схавает.
Разве имеет какое-то значение, что система сформирована сугубо для бухгалтерских задач? Добавим пару-другую форм, задекларируем и пропиарим это как управленческую функцию - вот и новая ERP. И ничего, что со старыми заплатками. Цена - почти даром, продается - на каждом углу .... Как Вы говорите? Не работает как надо? Так что ж мы сделаем, если мозгов у вас нет? А у нашей системы куча медалей и десятки тысяч продаж. Год окончания внедрения ждете? Другие вон и больше ждут, и ничего - работают. Да, чуть не забыл, что принцип курятника в процессе впаривания - золотой ключик на пути к успеху. А чего париться-то? Об-ри того кто ниже, авось от самого запах не учуят. После нас - хоть потоп.
И чего это я на тему морали? Скорее не морали. Наверное, потому что все чаще у новых клиентов сталкиваюсь с ситуацией, когда на нашего брата в процессе разговора начинают лить полову из-за какого-то "специалиста с регалиями", который нагадил до нашего прихода. И, хотя и не меня "поливают", а неприятно. К то же, с одной стороны, вроде как его "деятельность" обеспечила нам возможность нового фронта работ, с другой - шансы на хорошую стоимость контракта уже менее весомы. Ибо настрой у потенциального клиента уже негативный.
У меня нет предвзятого отношения к какой-либо программе. Если создано, потребитель найдется. Только зачем же упаковкой ваты гвозди забивать? Не удастся, даже если на пакете будет надпись "молоток".
Предвижу реакцию Mr Marmelad на мое мнение, нам-де до запада еще далеко. А может быть вам до нас? Среди наших клиентов есть и представители запада. Они не используют наше решение на своих предприятиях за бугром. Но к системам, которые они используют там абревиатуры они не применяют. Во всяком случае те, с кем мне доводилось общаться (а это люди высшего эшелона управленческого звена). Даже на прямой вопрос они недоумевали: "Какая разница к какой группе относится система? Она решает необходимые нам задачи."
Чего, действительно, нам не хватает, так это взаимоуважения и кооператорства. Зная конкурентов, сильнее/слабее - не важно, можно заработать больше, чем на открытой неприязни и поливании друг друга половой и распространении негатива, в том числе в виде неудачно реализованных (или, вообще, нереализованных) проектов.
А абревиатура, разве это суть важно?

Mr Marmelad, для того, чтобы не мыть полы, совсем необязательно "раздувать щеки и пускать пузырики". И так работает не любой бизнес. Для того, чтобы продавать, нужен, действительно, талант или, в крайнем случае, умение. А пускателей пузырей и раздувателей щек у нас и без Вашей "науки" хватает. Даже чересчур.

Garya, память не вечна, знание -сила.

Mr MarmeladВы меня не убедили. Примеров Вы не привели. Тему не раскрыли.
С чего это Вы решили, что я ставил целью лично Вас в чем либо убеждать? Я просто высказал свою позицию, которая противоречит Вашей.
Mr MarmeladПо сути наш ТС хочет (настоятельно ищет) ....
То, что по сути ищет gepard45 , не нужно трактовать так, как хочется видеть Вам. О неликвидности продуктов во взаимосвязи с абревиатурой я в его сообщениях высказываний не вижу. Мне его постановка вопроса понятна и я с его основной мыслью данного форума согласен. Но, думаю, что он и сам в состоянии за себя ответить.
Да, наша точка зрения, как разработчиков
Mr Marmelad....мы делаем ПРОДУКТ.
Но, в отличие от Вас, для нас играет роль какой (здесь и далее я говорю за себя, а не за всех разработчиков), при этом подшаманивать его под ваши ярлыки не собираемся. И для наших потребителей каков продукт - вопрос не второстепенный. Если, конечно, решение о приобретении принимает не человек, для которого на первом месте сумма отката. Таких функционал приобретаемого софта, действительно, интересует в последнюю очередь. А то и вообще не интересует. Для тех, кому важен эффект, думают и о качестве и о содержимом. В детали могут не вникать, но о качестве результата, оптимальности и эффективности его достижения подумают.
Mr Marmelad....совсем не важно что за продукт и сколько в нём функционала, ..... что действительно важно - качество и своевременность обслуживания ...
Возьмите калькулятор, тетрадку в клеточку и обеспечьте качественно и своевременно обслуживание задач производственного предприятия.
Mr Marmelad....совсем не важно ... какие аббревиатуры использованы ....
Мы это в своей практике и не используем. А именно Вы в необходимости этого пытаетесь нас убедить, пытаясь фундамент своего заработка навязать нам (разработчикам) как необходимость.
Пройдитесь по форумам, потенциальные потребители ищут функционал, решение своих задач. Да, зачастую путаются при использовании абревиатуры в стремлении продемонстрировать свою компетентность. Ну и что? Винить их в этом я, к примеру, не собираюсь. Я стараюсь разговаривать со своими потребителями на их языке. Хотя бы из уважения, что они заработали средства, которыми готовы оплатить мои услуги.

Mr MarmeladВот тут поподробнее пжст За кого Вы меня принимаете Коллега? Чем я занимаюсь по-Вашему?
Данной конкретной фразой провоцируете меня к переходу на личности. А, учитывая ревностное отношение модератора данного форума к этому вопросу, я от ответа на эти вопросы вынужден отказаться. Но, дабы хоть как-то Вас уважить, отошлю Вас к Вашим же сообщениям в различных форумах. В отдельных из них Вы об этом вскользь упоминаете.
Mr MarmeladА именно то что не существует способа определить и оценить Вашу именно подготовку или уровень Ваших знаний. Всё это неосязаемые вещи. Вот Компьютер с которым Вы пришли к клиенту и Ваш внешний вид, знание предмета, умение СЛУШАТЬ и ВНИКАТЬ - это Важно. Встречают по одёжке - так кажется гласит пословится...
И какое отношение это имеет к необходимости абревиатур? Или Вы намекаете на то, что Ваша лейба на нашем программном решении повысит возможность "правильно" оценить уровень моей подготовки и знаний? Ваша абревиатура в смысле осязаемости и в контексте данного форума еще более "неосязаемая вещь".
У поговорки нашей есть и продолжение "... провожают по уму". А "пальцами веером", крутым ноутбуком и фраком от Кардена у нас уже мало кого удивишь и авторитета при встрече не заработаешь. Хотя в драных джинсах к клиенту мы также не ходим.
Mr MarmeladНу и на каком языке Вы с ними говорите ...
Человеческим, сударь. А сарказм Ваш отношу к слабому восприятию наших оборотов речи.

Андрей Ж....если же собираетесь, когда–нибудь, заниматься разработками для «крупного» бизнеса, то придется изучать данные сокращения и технологии автоматизации, которые за ними «прячутся».
Изучать никому не повредит ни до, ни после.

iscrafmНо вот на средства производства(типа нормальный ноутбук) средств жалеть не нужно конечно.
+1
Займи, но ... купи.
iscrafmПо поводу чего ругаемся?
Дак по этому поводу
iscrafmХорошо бы конечно, чтобы информация показанная на нем стоила того.
и ругаемся.

Mr MarmeladПрям де жа вю у меня ....Ссылочку пжст....
Перелистайте, к примеру, тему "Как конкурировать с 1С" и лечите свое "де жа вю", а мне лень.
Mr MarmeladКоллега АндрейЖ совершенно правильно объяснил - надо разговаривать с заказчиком на понятном ему {заказчику}языке.
Я именно это Вам сказал несколько ранее. Или Вы фразы воспринимаете во времени по-разному?
Mr MarmeladОткаты, двухцветную бухгалтерию, ворованные лицензии, и "пальцы веером" это Вы оставьте в пределах бугра.
Договорились. Но, при условии, что свои "пальцы веером", многоцветную бухгалтерию и .... прочие негоразды Вы оставите за своим бугром.
Кстати, пополню Вашу копилку еще одной нашей поговоркой "В чужой монастырь со своим уставом не лезут".
Mr Marmelad....не говорите мне что научились продавать....
Да я и не говорю. Я продаю.
Mr Marmelad... Долог будет этот путь для Вас - ой как долог...
Вам напомнить о пророках, или сами вспомните?
Mr MarmeladНо сначала Вы поймёте что делаем мы СЕРВИС а никакой не ПРОДУКТ.
Да понял я что Вы делаете, делайте себе на здоровье. А мы "делаем" и сервис и программный продукт. Будете продолжать доказывать, что Ваш образ жизни и способности круче? Мне это фиолетово. Я Вас на аудит своей деятельности, образа жизни, опыта и знаний не нанимал и молится на Вас не планирую.