Есть немного опыта работы с Теменос Т24, выскажу свое виденье относительно продукта с которым работаю:

1. Не все в жизни подчиняется здравой логике простого обывателя.

2. Теменос Т24 – АБС, транзакционная система, разделяется по модульно(кредиты, депозиты, касса, денежные переводы, свифт, ценные бумаги, и т.д.), имеет свою специфику доработок(так называемые «локальные доработки») со стороны конечных пользователей системы. Система, с самого начала была ориентирована на зарубежных пользователей (кстати, для сведенья – модуль счетов, был в разработке уже в 1980г.) – отсюда масса проблем при внедрении в странах СНГ, специфика ведения банковских операций за рубежом все же отличается от ведения банковского дела у нас.

3. Очень часто приходится слышать выражения подобные этим: «А вот наша система..», «Купили какое-то г..но», «Что за медленная система..» - и сразу становится грустно, потому что, люди, которые бесконечно произносят эти выражения, не осознают п.1. Конечно же, хотелось что бы купили что нибудь такое «а ля Oracle», но кто слушает простых технарей ? :)

4. Любое внедрение, большинством людей со стороны банка, всегда встречается негативным отношением к новой системе, ведь все теперь так не привычно, надо переучиваться, надо напрягаться, быть внимательным, документация на английском, да и вообще, цель любого внедрения, для здравомыслящего человека это - попытаться понять суть системы, в чем принцип ее работы, штатной функциональности, и вообще нужны ли доработки, и перетаскивание «старья» в новую систему. А ведь, зачастую, пользователи банка, просят повторить все в точности – «как было у нас раньше». Вывод – нет четкого понимая ситуации, уж коли купили систему, и решение принимали не Вы (см. п.1), то смысл жаловаться? Если не нравится, можно уволится, и не внедрять злосчастную «неповоротливую» систему. Но ведь все сидят на своих местах, не так ли? Можно быть человеком убеждений, но тогда и поступки должны соответствовать действиям, а пустые размышления на тему – «Что такое хорошо, и что такое плохо» - подтверждают лишь неспособность видеть во всем новом, что то положительное, и извлекать из этого жизненный опыт.

5. Бюрократические проволочки – в банках, зачастую, нет нормального централизованного управленческого аппарата, который бы, быстро и оперативно решал те или иные концептуальные вопросы. Обычно все затягивается, постановка задачи меняется несколько раз, и это при том, что изначально были предъявлены одни условия, потом идет ссылка на совершенно другие. Хорошо, что существует понятия корпоративной переписки, тот кто внедрял какую либо систему, прекрасно поймет о чем я.

6. Консультанты «Теменоса Т24» на пост советском пространстве, такие же люди, как и все остальные, которые ищут работу, что бы элементарно заработать на кусок хлеба. И судить о консультантах, по их принадлежности к той или иной системе, не совсем корректно. Тугадумов хватает везде, и в любой системе. Я лично, знаю многих людей работающих с Т24, чьи познания выходят далеко за рамки среднестатистического квалифицированного специалиста. Судя по комментариям в этой ветке форума, некоторые люди, считают, что программировать под Т24 «позорно», «не удобно», «бэйсик же», и т.д. Так вот, на этот счет хотелось бы высказаться следующим образом – язык программирования не самоцель, самоцель расширить сознание до предела, когда тебе будет абсолютно безразлично – «что внедрять», и «на чем там надо программировать», да хоть на ассемблере, суть не в этом, суть в человеке, способность учиться, абстрагироваться от ситуации (см. п.1), попытаться найти не стандартное решение, там, где вообще нет казалось бы каких либо возможных решений. Одним словом, программист, технарь, бизнес аналитик, банковский сотрудник, каждый должен совершенствовать свое мастерство, вне зависимости от того, в какой системе он работает, или на каком языке программирует.

7. Т24 - система рассчитанная на западные, небольшие коммерческие банки. Менталитет наших людей зачастую сводится к тому, что купив транзакционную систему, ее хотят тут же сделать хранилищем, реализовать в ней функции отдельных программных продуктов, повесить на систему кучу лишнего барахла, и в итоге, когда система начинает «провисать» под кучей не нормализованных требований, говорить – система «тормозит». Конечно же, есть у Т24 объективные недостатки, я согласен, но у какой системы их нет ?! Наверное все понимают, что идеала не существует. Только вот, одно все так же понимают, что вся технарская ругань, подобно тому, как группа людей, бубнит под нос, одно и то же, что все «плохо», что система «отстой». Если бы технарей слушали с самого начала(а кто их слушает ? см. п.1)….

8. В заключение: конечно можно было бы рассуждать и дальше, благо есть информация по вопросу. В заключении, хотелось бы высказать мнение, относительно следующей темы:
Есть люди зрелые, а есть те, кто постигают тернистый путь программирвоания или внедрения той или иной IT системы. Различие между ними в следующим – внедрять любую систему это интересно, интересно ее исследовать, изучать, совершенствовать свое мастерство. На даном этапе, человек сам волен принимать решения, заниматься ему системой или нет. Что ему по душе, а что нет. И доставляет ли ему его дело душевного и материального достатка. Другой же тип людей, склонен к бесконечным спорам в стиле – а что круче? Oracle или Jbase ? Unix или Windows, рэп или рок, карате или конг фу? Это все полная чушь. Причем замечу, что именно те, кто «поливает» систему грязью, по большинству с ней же и работают, и мест своих рабочих при этом не покидают. Так какой смысл ее ругать? Я помню, как когда то, люди с опаской перехадили на Windows XP, считая XP хоть и красивой, но не стабильной системой, и между прочим, многие тогда сплошь и рядом жаловались на тяжеловесность, не поворотливость новой системы. И что в итоге ? Вывод можете сделать сами. Теменос Т24, оправдан в том случае, когда выбор этого продукта осознан, и основан на четком понимании того, для чего он приобретается, в противном же случае, прошу вспомнить о п.1. :)

ImpConsvoice t24Теменос Т24, оправдан в том случае, когда выбор этого продукта осознан, и основан на четком понимании того, для чего он приобретается, в противном же случае, прошу вспомнить о п.1. :)

Не смешите мои тапочки :). Осознано и другие бла, бла, бла :).
Опять маркетинговые штампы.

Пытались ли Вы когда нибудь выбирать, то о чем представления не имеете??
Когда то давно пытался я выбирать для компании ERP-систему, не имея опыта работы с ними, так могу сказать что выбираешь как пальцем в небо. Так же думаю и с ABS/ОДБ. Даже если хорошо разбираешься в банковской специфике, то сейлзы навешать лапши при желании свободно смогут.
Понять же хорошая или плохая система+внедрение сможешь только на старте продуктива.

Причем тут маркетинговые штампы ?
Лапши навешать может кто угодно и кому угодно, все зависит лично от вашей компетенции и желании разобраться что же вам предлагают приобрести. А выведенная вами формула «продуктива» понятна без особых усилий и дураку, так что козырять формулами - это вы не по адресу. Если вы можете что-то рассказать о личном опыте работы с Т24, будет интересно послушать, а так - пустые рассуждения.
Да, и слово «осознано» было указано, явно применительно не к вашему должностному рангу, я не думаю, что вы являетесь председателем правления крупного коммерческого банка, который принимает решение, о подписании дорого контракта на приобретении АБС.
Удачи.