trdmСисой5) Отсутствие двойной записи в УУ, т.е. отсутствие плана счетов управленческого учета.
Если УУ-управленческий учет то нафиг там "двойная запись" - элемент бухгалтерского?

А Вы думаете, венецианские купцы двойную запись для сдачи отчетности государству придумали?
Умный финдир всегда потребует вести УУ на плане счетов. Давайте исходить из того, что 1С создавал УПП не для ларьков.

К тому же смотря что понимать под УУ. Если альтернативную себестоимость - тогда подход 1С верен. Если же использование в "серых" компаниях (а на это косвенно намекает блок расчета "упрвленческой" зарплаты), то нужен выход на балансовую форму, а также отличный от бухгалтерского учет вложений, резервов и т.п.. В УПП для многих разделов учета просто не предусмотрены регистры УУ.

Вообще-то это весьма забавно: бюджетирование ведется на плане счетов (не самая очевидная парадигма), а УУ - нет.

trdmБухгалтерская премудрость для руководящего звена - ненужная нагрузка для мозгов.
Для вашего фин-дира хватит и бухгалтерского учета.
Управленческий учет в основном работает как инструмент, нацеленный на те операции, которые не учитываются в бухгалтерском. Например в оперативном управлении, консолидация оборотов в рамках компании, состоящей из нескольких юр. лиц.


1) Руководящее звено работает не с проводками, а с отчетностью. Ему в общем-то, пофиг, с каких источников она собрана, лишь бы была достоверна. Так что в этом смысле препятствий не возникает.
2) По моим оценкам, более половины (если не 80%) российских компаний используют "обналичку", откаты, уход от налогов, выплаты, не облагаемые НДФЛ и ЕСН. В период кризиса их число будет только расти. Мы можем сколько угодно говорить о том, что это плохо, но такова реальность.
И руководству таких компаний нужна достоверная информация. Которой нет и не может быть в БУ.
Естественно, маппинг совпадающих в БУ и УУ операций никто не отменял.

mista2009А есть ли вообще на западе понятие УУ? И скорей всего они наоборот на основании УУ сдают регламентированные отчеты, а у нас наоборот - на основании БУ делаем УУ. Что первичнее: УУ или БУ?

Вопрос, что первичнее, БУ или УУ, из той же области, что и дилемма между курицей и яйцом.
Даже у нас во многих компаниях БУ и НУ "рисуют", основываясь на данных УУ.
Очень часто на практике выделяют т.н. "оперативный" контур, в котором соответствующими службами (не финансовыми!) вводятся операции (продажи, закупки, заявки, касса, банк, производство). Далее на основании этих документов (или прямо в них, как в УПП) выполняется разноска аналитик для целей БУ(НУ) и УУ. И по полученным проводкам строятся отчетные формы.

mista2009Не понимаю как это начинать с УУ. Данные по УУ на 90% состоят из данных БУ.

Вы скорее всего ориентируетесь на распространенную ситуацию, когда главным в учете на предприятии является главбух, подминающий под себя все и вся, со своим штатом операторов ввода первички, иногда по ошибке именуемыми бухгалтерами.

А если бухучет вообще на аутсорсинге? Но УУ ведется. Своими сотрудниками.

Или если служба контроллинга на предприятии весомее бухгалтерии?