iscrafmLSVНе в системе дело, а в четко налаженных и строго соблюдаемых бизнес-процессах.

100%. Система это калькулятор, носильщик данных, презентатор и т.п. Жесть...
Мысль о том, что система должна еще и иметь управляющее воздействие на те самые бизнес процессы лЮдям в голову похоже не приходит. И именно благодаря автоматизации (в том числе и управления) можно оптимизировать и сокращать издержки...
anonimouseименно.

Эффективность вложений в инфраструктуру и персонал на данный момент выше эффективности использования (выхлопа) ИТ технологий. Прочел
Прикольно. Для вас вложения являются сокращением...
Все бы было именно так как написано, кабы системы стоящие в конторах были для них оптимальны.

Я не вижу другого выхода для кучи компаний, окромя как снести свою систему!!!
Просто потому, что в имеющейся хрен сократишь издержки...

ImpConsЯ внедренец, а не внутренний сотрудник. В моей компании если оптимизируют то только количество консультантов :), в этом, в отличии от Вас, участие я не принимаю. :)

Насчет проблем клиентов, часть после внедрения их решают, часть нет. Б'ольше это зависит, по моему мнению, от менеджмента клиента, чем от внедренной системы. Вам ли как внедренцу не знать тех прописных истин, что внедряется не столько система, сколько "успешный опыт". И тут действительно все зависит от менеджмента конторы заказавшей данное (для клиентов энта мысль не афишируется... ).

Скажите уважаемый, в чем успешен опыт той системы которую вы предлагаете и как энтот опыт поможет вашим клиентам пережить кризис???

ЗЫ Все конторы (про которые я знаю) в которых внедрена аксапта обладают на редкость не адекватным менеджментом... Данное сейчас стало особенно хорошо заметно, хотя бы по принимаемым решениям

Уважаемые!!!
Никто не подскажет хде и в каком месте я кому бы то ни было предлагал "свою" систему???

"Моя" система, поможет пережить кризис только мне и никому больше. Если бы хто то прочел внимательней, то наверно бы понял, что я не ставлю системы на чужой бизнес...

iscrafmэто фантазии или приведете примеры управляющих воздействий на бизнес-процессы ?

p.s. предвидя в примерах рассылку сообщений или какой-нить анализ заранее говорю, что это не управляющее воздействие...
iscrafm
а системы уже помогают переживать кризис? Каким образом? Наверное тем, что переживают кризис вместе с их владельцами. Именно поэтому, кризис переживать не скучно, и система вроде как помошник. Причем чем тупей система и больше радости она доставляет, тем она "антикризисней". Системы которые не требуют к себе особого внимания, которые работают независимо от кризисов, в наше кризисное время нужно выборсить на свалку. Что это за системы нафиг. Спад деловой активности, скукота, а эта программулина даже не подкинет какой-нибудь хохмы, типа попросить провести структурный анализ продаж при их отсутствии или проявить управляющую мудрость и рассылать ежедневные приглашения в конференц-зал. На свалку такие системы. Система должна быть "анти-кри-зисной" и точка!
Не хочу заниматься софистикой...
Естественно, сама по себе система ничего не дает и рассылка всякой фигни мало что значит...
У меня система явяется хорошим и удобным инструментом, облегчающим принятие решений как мне так и персоналу. К примеру, принятое решение об изменение кредитной политики было сделано в основном на основании данных оперативно предоставленных системой. Поверьте уважаемый, я хорошо знаю какой "бардак" нынче творится в куче контор (в данной области) и сколько ошибок допущено.
ЗЫ Я как то пытался вам втолковать, что у меня даже установка экспертной оценки делается ручками и не потому, что система не способна сделать это сама. (слишком трудоемко и менее эффективно, чем хороший специалист...)

Все забыли про эффективность, вот и появился этот кризис...
В мире не существует антикризисных систем, чисто потому, что с момента появления ИТ, кризиса (мирового) не было.

Да я согласен с мыслью: На свалку такие системы! Система которая не позволяет сократить издержки, пойдет на свалку истории (скорей всего вместе с конторой ее использующей).

Еще раз:

Есть правила заложенные в систему (моженте назвать их бизнес правилами). Если я пожелаю, то система отменит сделку, если та не соответствует правилам... етс...

Есть возможность влезть внутрь и сделать сделку нужной (если я этого пожелаю или любой другой обладающий нужными правами).

Есть еще много чего... Собственно данное есть и у кучи других систем, к примеру у той же аксапты.

Разница ерундовая: У аксапты требуется 120 человек персонала и почему то энтот персонал (и руководство) принял очень ошибочные решения...

anonimouse
А если уборщица баба Маша на основании данных инструкций...
Сложно составить данные инструкции, но теоретически вполне возможно и будет реально управляющее воздействие
Собственно и в систему вкладываются инструкции...

hiltonну почему же. Проба сил№ говорит, что у него система контракты отменяет. Наверное в условиях кризиса для снижения издержек автоматом делает отзвон поставщикам и металическим голосом сообщает, что с сегодняшнего для "до свидания". Или еще чего переводит всех сотрудников на сокращенную рабочую неделю.
Ждать конечно примеров мы будем долго. Предлагаю забыть об этом сразу.

Уважаемый не видит разницы между сделкой и контрактом???
Опять же теоретически можно сделать все, вопрос нафига...

Изначально есть неоднозначное толкование терминов, стоит определиться, что считать "управляющим воздействием", что "сделкой", а что "контрактом"...
ЗЫ Сейчас у МГТС стоит автомат который механическим голосом сообщает, что телефон не оплачем и будет отключен... Ничего сложного в этом нет...

ЗЫЫ Более сложно, описать логику по которой выставляются новые условия товарного кредита в текущих условиях. Данное более сложно, чем инструкция для уборщицы и вот тут решение может принимать только человек (момент принятия решения является черным ящиком)