СисойВ сердцах хотел обругать автора топика, но попробую посдержаннее.
Я имею опыт внедрения финансовой подсистемы OeBS (как и 1С 8, и Axapta) и могу ответственно утверждать, что Вы своему главбуху пытаетесь подложить свинью невиданных размеров. Заявленная ERP-система имеет ХУДШУЮ реализацию РСБУ из всех мне известных крупных систем российского рынка. Ваш главбух даже не представляет себе, насколько хуже ей там будет.
Многие мои знакомые, уходившие на OeBS во времена пресловутого проекта в Связьинвесте, вернулись обратно на 1С. Вспоминают прошлое, как кошмарный сон (отмечая как достоинство лишь использование методологии AIM).

За бюджет внедрения OeBS или SAP можно настроить вашу 1С так, что она летать будет (я не шучу). Причем дважды. Предел масштабируемости 1С - 300-500 юзеров (а у Вас сколько?)
Самое тупое и дешевое решение проблемы - вести бухучет в 1С:Бухгалтерии 8, а с УПП обмениваться документами. На реальном проекте так работают около 60 бухгалтеров.

Поймите, лучшей реализации РСБУ+НУ чем в 1С 8, нет. (Точнее, есть, но среди российских систем).
Я бы еще понял, если бы проблема была в логистике или производственном планировании...

ИТ специалистов широго профиля - ф топку.
А в целом ситуация обычная: скупой платит дважды. Надо было приглашать действительно сильных спецов по 1С. И платить и требовать с них...
Для сравнения: у нас в базе 1С:УПП работают более 200 человек. Полет нормальный (сервер БД 4*Quad/32 Gb ОЗУ/RAID 1+0 отдельно ОС, отдельно БД, отдельно лог, отдельно tmpdb, SQL 2005 x64).

Я наоборот перешел с 1С 8 в ОЕБС, боюсь что 300-500 юзеров одновременно работающих в УПП это Вы загнули и даже 200 юзеров (имеется ввиду работа без РАУЗ, с РАУЗ может быть и потянет )))) Такие системы как ОЕБС внедряются не с целью полностью удовлетворить бух учет, а с целью именно упр учета. По масштабируемости у 1С все еще большие проблемы, я имею ввиду работу в одной базе, распределенка не в счет