Автору: Не надо строить иллюзий - разработчики и локализаторы Сапа (в равной степени это касается любой другой коробки) не изучали Ваш бесценный и судя по патетике единственно правильнный опыт построения учетных систем. На Вашем месте я бы поинтересовался стоимостью модификаций стандарнтой версии под Ваши требования. И уж конечно при серьезной заинтересованности (как Вы сказали - ребэйты?) изучил бы методологию построения учета в Сапе.

Также хочу поинтересоваться - если все Ваши требования уже реализованы в Вашей системе то зачем Вам вам SAP?

PS. На мой взгляд, многие Ваши претензии (в частности к НДС :)) достаточно спорны.

iscrafm - давайте не будем начинать священные войны.
Я считаю что модицировать коробку при понимании того как она устроена как правило гораздно дешевле чем писать все заново. Вы возможно наоборот. Пусть каждый останется при своем мнении.

Допускаю, что требования описаны вполне обоснованные. Однако выливать свой негатив:
а) Заявив что в " функциональных возможностях SBO я знаю все"
б) Тут же описав функционал с точки зрения зрителя презентации
с) Не задав наводяших вопросов на специализированном форуме.
По меньшей мере непрофессионально.

По моему скромному мнению часть требований достаточно просто реализуется стандарным фунционалом либо с минимальными доработками (например, откаты - проводки в фин. книге с доп. аналитикой, подарки - списание товара с доп. аналитикой).
Часть требований (мультифирменность например) - достаточно большой кровью, но тоже не вполне реализуемо.
Часть (вывод отчетов автоматов в ворд, эксель и pdf, система безопасности) вообще относится больше к движку а не к функционалу. Допускаю что вообще нереализуемо .


PS. Касаемо живых компаний. В двух внедрял на стороне клиента. В девяти внедрял со стороны внедренца. К чему вопрос я не понял?