В отечественной научной практике допускается написание диссертаций:
1) магистерских
2) кандидатских
3) докторских

Магистерская диссертация эквивалентна диплому, только "навороченному". Вот по ней действительно нет необходимости демонстрировать новизну.

По двум другим - требуется.

По сабжу. ПМСМ, несколько несерьезный подход. Сначала выбрал область в которой намерен делать открытия, потом задумался, а есть ли в ней неоткрытые материки.

Во-первых, нет такой научной отрасли "ERP". Кандидатская пишется в привязке к конкретной отрасли науки . Защитив ее, получаешь степень, например, "кандидат экономических наук", либо "кандидат физико-математических наук", либо "кандидат технических наук", либо каких-то еще наук. К сведению, ERP-системы имеют отношение к менеджменту, к алгоритмам вычислительной математики, но нет такой научной отрасли "менеджмент". Поэтому нужно как-то заранее определяться, через какую область знания подъехать к ERP-системам.

Чаще всего защита диссертаций в области менеджмента позиционируется отрасли "экономика". К защите диссертации допускают только после сдачи экзаменов на кандидатский минимум. А в кандидатский минимум входит экзамен по специальности. Поэтому нужно заранее почесаться, по какой специальности нужно детально изучить область, дабы не завалиться на вопросах вроде "что такое ликвидность?", "чем EBITDA отличается от EBIT?", "как коэффициент оборачиваемости оборотных средств влияет на положение точки безубыточности?" и т.п. Поэтому нужно перелохматить кучу учебников по экономике, финанализу, эккаунтингу. Область нужно знать. Диссертация - это то, что привносит в область нечто новое, но фундамент - первое, что проверяется.

Если "экономика" вызывает оскомину, значит нужно как-то подплывать через математику, численные алгоритмы, комбинаторику т.п. В этом случае нужно в совершенстве знать эту область. Как рыба в воде ориентироваться в методах Рунге-Кутта, ветвей и границ, градиентного спуска, знать определение ротора и дивергенции, уметь раскладывать в ряды Фурье и Котельникова, выполнять преобразования Лапласа... И постараться не вызвать у экзаменаторов дружный смех, перепутав теорему Коши с теоремой Стоуна.

Поэтому первый вопрос - в какой области Вы лучше ориентируетесь. Ответ озвучивать здесь не обязательно, важно его дать самому себе.

Второй вопрос - что в принципе нового в этой области Вы на самом деле можете "изобрести"? Вы задаете на форуме вопрос, который буквально звучит "какие могут быть в этой области новые идеи, ноу-хау?". Дело в том, что те, кто действительно имеют какие-то идеи, врядли с Вами поделятся. Идеи должны быть Вашими собственными. Либо некоторого руководителя-локомотива, который взял Вас под свою опеку, пытаясь сформировать свою научную школу. Как правило, это человек, уже защитивший кандидатскую, и работающий над докторской. Вокруг него крутятся несколько претендентов на кандидатскую. Он им говорит, какую область они должны проработать, а его докторская строится на интеграции результатов нескольких кандидатских. Но такой локомотив еще нужно найти. Во-первых, человек должен иметь массу идей и доверять Вам, чтобы ими с Вами делиться. Во-вторых, кроме собственно идей он должен иметь энергию, пассионарность, чтобы быть готовым их продвигать. Вы должны быть уверены, что человек действительно заинтересован в защите докторской. И Вы должны быть уверены в том, что сами ему тоже что-то можете дать - свою энергию, работоспособность, умения анализировать и складно излагать мысли.

Либо идите в науку с собственными идеями. Но в этом случае не выспрашивать о них на форуме.

Есть еще третий вариант. Диссертацию можно "купить". Но его мы обсуждать не будем... :)