Garya Таффсприводить в качестве источника информации рекламную страницу 1С, где написать и нарисовать можно абсолютно что угодно.В нашем холдинге идет внедрение 1С УПП. Поэтому не из последних рук мне ихвестно, что 1С собирает от всех франчайзи анкеты, подписанные представителями организации, на которой прошло внедрение. Целей сбора подобной статистики, как я себе представляю, несколько. Во-первых, информацию публикуют на приведенной выше странице. Во-вторых, 1С таким спобом контролирует закупку лицензий на свой софт и пытается исключить закупку пиратских копий.

Если какая-то конкретная информация вызывает сомнения, можно позвонить представителю предприятия, на котором прошло внедрение, и попросить ее уточнить. Можно позвонить франчу. Можно попросить устроить референт-визит. Если Вы скажетесь потенциальным клиентом, то франчи в доску расшибутся, чтобы его устроить.

Я сам присутствовал на нескольких референт-визитах, и убедился в том, что интересующая лично меня информация соответствует действительности. Правда, я не проверял, нормально ли работает 1С при числе пользователей более 300 (у меня не было такой цели, поскольку с таким числом пользователей использовать 1С мы не намерены).

Для общего развития я, однако, интересовался этим вопросом, задав его своему сокурснику по АНХ, который учится на MBA вместе со мной и имеет многолетний опыт эксплуатации 1С на собственном предприятии с большим числом пользователей (неколько сот). Он утверждает, что проблема не является неразрешимой. Правда, для ее полноценного решения на данном конкретном предприятии приходится использовать проапгрейженные "неродные" библиотеки. И использовать скорректированный исходный код, что делает типовую конфигурацию в существенной степени нетиповой и, конечно же, вызывает сложности с ее обновлением для целей поддержки изменяющегося законодательства.

В качестве резюме своего собственного видения по данному вопросу могу сказать - проблемы действительно есть, но они не являются фатальными.

Я тоже слышал о "конфигурациях" для большого количества пользователей. На сервере стоял Оракл, вся бизнес-логика в хранимых процедурах. От 1С использовался только построитель отчетов (таблицы). Только вопрос - а зачем это все надо? Ну напишите вы код в 2-3 раза быстрее, если нет ранее наработанного функционала. Основной гемморой ведь на этапе техподдержки, а он во много раз больше...

Моха FinSoftЯ тоже слышал о "конфигурациях" для большого количества пользователей. На сервере стоял Оракл, вся бизнес-логика в хранимых процедурах. От 1С использовался только построитель отчетов (таблицы). Только вопрос - а зачем это все надо? Ну напишите вы код в 2-3 раза быстрее, если нет ранее наработанного функционала. Основной гемморой ведь на этапе техподдержки, а он во много раз больше...1С штатно до сих пор не юзает Оракл, только через АДО (извините, если назвал неверно). Я говорю именно о штатном использовании MS SQL. Версия 1С - 8.1.
Фик его знает. Пробовал ставить для "посмотреть" - она на одном-то компьютере еле шевелится... Просто не понятно, чего люди так западают на этот софт. Сейчас же нет недостатка в "платформах". В том числе и тех, за которыми стоят большие деньги. А тут что ловить? Проприетарная фирма-разработчик, отсутствие корректной многопользовательской работы, отсутствие системы протоколирования изменений, отсутствие средств автотестирования кода, слабая структурированность кода и т.д. и т.п. А главное - большой гемморой при техподдержке клиентов - как известно, обратная сторона "гибкости" решения. ИМХО, если есть возможность заняться чем-то другим, то лучше ее использовать. Если нет или не имеет смысла (кому охота постоянно переучиваться), тогда да, 1С - форева, пока дает зарабатывать деньги... Не нужно зацикливаться на чем-то, чем больше альтернативного софта, тем лучше. И чем шире знания, тем менее болезненно происходит переосмысливание вещей, которые еще вчера казались незыблемой истиной. Успехов в нелегкой борьбе с конфигурациями :-)