iscrafmВсе есть в ERP системах, причем с избытком. Не хватает возможности выкинуть ненужное, а то что нужно заставить работать так как нужно.
Слишком большие кирпичи предлагаются для построения информационной системы на конкретном предприятии.
Нужно не "Продажи и Клиенты", а:
1. Варианты заголовков накладных
2. Варианты строк накладных
3. Варианты процедур заполнения накладных
4. Варианты процедур проведения накладных
5. Варианты форм печати накладных
6. и еще много вариантов из которых можно скомпоновать нужный функционал.
Иначе они так и будут использоваться в качестве хранилищ, а рядом будут плодиться куча внешних приложений, которые решают повседневные рутинные задачи.

Не являюсь крупный деятелем в области учётных систем, но хотел бы высказать свою точку зрения на поднятый вопрос. (возможную цель для дискусий)
С моей колокольни - да кирпичики должны быть поменьше. Но не до такой детализации, а чуток покрупнее. Вот скажем справочник контрагентов. Наверняка есть во всех системах, зачем его делать каждый раз заново своим. Есть скажем 3-5 (ну 10 максимум) разных видов реализаций этого модуля. Выбираешь наиболее подходящий, копируешь его в новый проект и всё. Он там работает и корректно взаимодействует с другими модулями. Нужен складской учет, опять рассматриваешь десяток притендентов (по функционалу, удобности, стоимости), выбираеши нужный - опять добавляешь. Нужна CRM - опять повыбирал... Не нужна навороченная, поставил простешую, выбивку счетов (бесплатную полузаглушку). Интересно чтобы модули можно было ставить разных фирм производителей.
Вот этого сейчас и не хватает. Закупил комплект модулей на свои вкусы потребности, кошелёк, засыпал их на сервер приложений и они начали там работать. Не хватило функциональности какого-то, заказал у разработчиков заказной модуль под свой супер-пупер уникальный бизнес процесс.
Т.е. сильно не хватает стандартного разбития учетных систем на небольшие функциональные блоки и стандарта на средства их взаимодействия (интерфейсов). Сейчас получается каждая фирма производитель изобретает полностью свой велосипед. Иногда даже отдельные программы одного изготовителя не подходят к другим его же программам.
Я конечно отдаю себе отчет что производителям это не выгодно. Потому что заказчик сейчас платит и за оригинальный функционал и за банальные вещи (справочник контрагентов). Никому не интересно чтобы заказчик мог воспользоваться модулями конкурентов (на свою иглу подсадить очень трудно будет). Но я считаю что спрос со стороны заказчиков есть - будут и предолжения.
Примеры:
- по SQL серверам договорились об едином более-мененее стандартном и мощном языке.
- компаненты Delphi - могут быть сложные, могут быть простые, могут быть разных производителей, но всё равно они могут быть объединены, даже без написания кода.

mazzyКонтрагент - это не одна таблица с параметрами, это комплекс взаимосвязанных понятий.
....
Нужна функциональность (!) связанная с контрагентами.
А тут одним справочником не обойдешься.

Выделить из комплекса часто повторяемую функциональность и реализовать одним модулем с интерфейсами. (а другим модулем побольше функциональности, в конечную систему вставлять одну из них)

mazzyА... очередная Теория Заговора...
Нет зачем, просто невыгодно.

Р.S.
Может конечно и бред несу....