Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На складе есть товар Консервы "горбуша". Как "правильно" оприходовать очередной товар Консервы горбуша (без кавычек) на склад. Как написано в накладной или как подобный товар числится на складе? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 15:14 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09На складе есть товар Консервы "горбуша". Как "правильно" оприходовать очередной товар Консервы горбуша (без кавычек) на склад. Как написано в накладной или как подобный товар числится на складе? Все зависит от того насколько вам категоричны "кавычки"!!! Есть еще вариант поменять название товара в системе!!! Но если есть уже горбуша в кавычках и кавычки категоричны то в большинстве систем имеетются Варианты товаров. тогда нужно завести их как вариант без кавычек!!! З ы "горбуша" в кавычках порадовала!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 15:21 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09На складе есть товар Консервы "горбуша". Как "правильно" оприходовать очередной товар Консервы горбуша (без кавычек) на склад. Как написано в накладной или как подобный товар числится на складе? Если товар тот же, то как написано в номенклатурном справочнике ))). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 15:24 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
С одной стороны приходовать нужно в соответствии с накладной, с другой в этом случае будет трудно контролировать минимальный остаток на складе. Например, Горбуша - 2шт "Горбуша" - 100шт Т.е. реально их 102 шт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 15:27 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в вашем случае код (он же слово горбуша) должен быть такой же какой уже есть для данной позиции. для того чтобы считать остатки PS: что за система если не секрет? Excel али самоделка какая? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 15:36 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09С одной стороны приходовать нужно в соответствии с накладной, с другой в этом случае будет трудно контролировать минимальный остаток на складе. Например, Горбуша - 2шт "Горбуша" - 100шт Т.е. реально их 102 шт. Это вопрос вашей политики в области НСИ. Нужно, что бы название номенклатурной позиции точно отражало ее сущность. Плодить под одинаковую номенклатуру разные позиции из-за некорректного названия в документе не стоит. Поставщик так - же может ошибиться соригинальничать в своем номенклатурном справочнике. Вопрос про не соответствие названия с накладной я помню, все это идет от разного понимания одного и того же текста в нормативных документов. На какой документ ссылаются ваши постановщики задачи? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 15:40 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ребята, а вам не кажется что это все-таки не складской учет? В складском учете так или иначе должен быть нормальный справочник номенклатуры - и соответственно ДО создания новой позиции юзверь должен попробовать найти ее в справочнике. В противном случае будет столько проблем, что и не снилось - те кавычки это фигня - а вот синтаксические ошибки это будет караул. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 16:29 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
joker 79Ребята, а вам не кажется что это все-таки не складской учет? ДО создания новой позиции юзверь должен попробовать найти ее в справочнике. Проблема не в том, чтобы найти. А в том, чтобы оприходвать именно так, как в первичном документе (иначе любой грамотный "проверяльщик" из налоговой потом может предъявить претензии. Какие именно - уже обсуждалось здесь неоднократно), но при этом не плодить в справочнике номенклатур лишние записи под по сути один и тот же товар. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 16:41 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Аналитик OEBS PS: что за система если не секрет? Excel али самоделка какая? не OeBS. OeBS сама знает , на какую позицию положить поступивший товар. Наверное самоделка, в самоделках нужно выбирать. Возможно SAP или Axapta, там тоже нужно выбрать. Но не OeBS, однозначно. Там все жутко интуитивно и интеллектуально. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 17:15 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09На складе есть товар Консервы "горбуша". Как "правильно" оприходовать очередной товар Консервы горбуша (без кавычек) на склад. Как написано в накладной или как подобный товар числится на складе? как хотите. Главное чтобы Вы сами понимали, что позиции в двух разных документах прихода, с разными наименованиями - являются одним и тем же. Если конечно такое позволяет делать учетная политика, например нет необходимости работать с партиями. Но в продуктовой сфере это редкость. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 17:21 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Аналитик OEBS PS: что за система если не секрет? Excel али самоделка какая? Самоделка. TheonНа какой документ ссылаются ваши постановщики задачи? Задача уже решена. У нас приходуется когда как. В основном в соответствии с номенклатурой. Я хотел выяснить правильно ли это. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 17:26 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день! Совершенно правильно сказал Theon: Это вопрос вашей политики в области НСИ. Главное выстроить правильную для вас систему НСИ в материальном учете. Выстроите правильно - будет вам счастье..... Нет, запутаетесь в кавычках, скобках и так далее. На предмет отражения наименования товара от поставщика при существенном отличии от учетного названия в системе. Это решается дополнительными атрибутами к номенклатуре (в тех системах, где эта возможность существует). При оприходовании вы выбираете свою номенклатуру, а при необходимости зиписываете для проверяющих органов в данный атрибут наименование поставщика. При необходимости даже документ можно распечатать в полном соответствии с накладной постащика. Еще лучше, если ведение номенклатурного справочника занимались не те, кто вводит и обрабатывает первичку, а специалтно выделенные специалисты. Для остальных запретить возможность пополнения номенклатуры при вводе накладной. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 17:33 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тут нужно нормативный документ рассмотреть на основании которого налоговая может предъявит претензию. Помню я года два назад этот вопрос решал, но не помню нормативный документ. Если есть возможность напечатайте его реквизиты. По-моему задачу мы тогда разрулили на уровне трактовки документа. Но представим, что есть такое законодательное требование и его никак не обойти. Как его решать? Если необходимо оприходовать в соответствии с документами поставщика, то в первичном учете это «Приходный ордер». А это значит, что «правильное название» можно напечатать в приходном ордере, но номенклатурный номер оставить стандартный (т.е. в учете будет одна позиция). В этом случае в печатную форму приходного ордера возвращаем номенклатурный номер из спецификации электронного приходного ордера в системе, а название подтянем из приходной накладной (поступление на предприятие), где можно будет внести альтернативное название позиции при различиях в справочнике (в спецификации приходной накладной). А в складском учет останется та же позиция, которая будет подтверждаться первичным документом (Приходный ордер) с нужным номенклатурным номером. Налоговая обычно проверяет на уровне первичного документа, зато не будет противоречия ПБУ -5 и IAS2. Сам бухгалтерский учет требует четко структурировать аналитический материальный учет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2008, 18:31 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати по названиям и ревизиях. У каждого товара есть название официальное, утвержденное. Товаровед должен, в частности, заниматься приведением товаров к нормальному виду. На может же ночной оператор выследить все эти "Горбуши". А если название официальное правильное - то по накладной вопросы скорее к поставщику. Хотя вопрос правильный и относится не только к накладной. Мы все уже привыкли к реляционным базам и к тому что все завязано на справочники. А вкаких случаях необходимо сохранять инфу в том виде как она дана в первичном документе. Простой пример. Пришли две накладные. На изделие А001. И завели в справочнике запись на основании первички А001. Но тут оказалось, что изделия А001 не существует в природе и пришло изделие по первой накладной А001-01. Что делать? Исправлять в справочнике? Но где гарантия что по второй накладной не пришло изделие А001-02. Есть такие вопросы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 01:52 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
John 3Volta joker 79Ребята, а вам не кажется что это все-таки не складской учет? ДО создания новой позиции юзверь должен попробовать найти ее в справочнике. Проблема не в том, чтобы найти. А в том, чтобы оприходвать именно так, как в первичном документе (иначе любой грамотный "проверяльщик" из налоговой потом может предъявить претензии. Какие именно - уже обсуждалось здесь неоднократно), но при этом не плодить в справочнике номенклатур лишние записи под по сути один и тот же товар. Для того, что бы разобраться в данной ситуации - нужен нормативный документ, на основе которого появились обозначенные выше требования. Возможно, данное требование является неким побочным продуктом, появившимся из-за неудобства сверки первичной документации и учетных данных на складе. Пусть автор топика спросит у своих методологов реквизиты нормативного документа. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 10:30 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bag09 Аналитик OEBS PS: что за система если не секрет? Excel али самоделка какая? Самоделка. а, ну понятно. я так и думал :) тогда введите в вашу самоделку такую сущность как "код позиции", состоящий из цифр, и запретите вводить новые позиции кому попало - пусть из списка выбирают. тогда в описание позиции или даже в описание каждого отдельного прихода можно будет колотить что угодно, хоть с кавычками хоть без. и можно в любой момент зайти и поправить описание, не трогая код да, это непросто сделать в работающей системе, но итоговый результат того стОит iscrafm'у, упорно привторяющемуся придурком: иди кодируй свой мегафреймворк ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 10:54 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TheonДля того, что бы разобраться в данной ситуации - нужен нормативный документ, на основе которого появились обозначенные выше требования. Возможно, данное требование является неким побочным продуктом, появившимся из-за неудобства сверки первичной документации и учетных данных на складе. Пусть автор топика спросит у своих методологов реквизиты нормативного документа.Мы все прекрасно знаем, насколько противоречивыми могут быть эти самые нормативные документы... не забывайте что мы живем в стране с обширными недокументированными возможностями . Я не зря сослался на старые топике в этом форуме. Пример уже приводился. Если "проверяльщик" достаточно дотошный и его цель - найти нарушения, он их в данном случае найдёт. На складе есть товар Консервы "горбуша". (пусть 100 штук) В накладной от поставщика - Консервы горбуша. (пусть ещё 50 штук) Если оприходуем на ту же номенклатурную позицию, то на складе получится 150 штук Консервы "горбуша". При этом оправдательные (или как там их называют) документы есть только на 100. Получается, что остальные 50 - обнаружены на остатках. Если так, то должны были оценить, посчитать налог на прибыль. Т.е. заплатите ннп, штрафы пени и т.п. С зачётом ндс там тоже получается засада - не буду расписывать. Поправьте, если где-то ошибся. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 11:01 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
John 3VoltaПри этом оправдательные (или как там их называют) документы есть только на 100. Получается, что остальные 50 - обнаружены на остатках. Если так, то должны были оценить, посчитать налог на прибыль. Т.е. заплатите ннп, штрафы пени и т.п. С зачётом ндс там тоже получается засада - не буду расписывать. Тут нужно разделить понятия: налоговые требования и требования к раскрытию информации в учете. Если смотреть требования к возмещению НДС, то там нужна счет-фактура и факт оприходывания ТМЦ (раньше была еще оплата). Если смотреть на требования к раскрытию информации в учете, то это ПБУ: Выдержка из ПБУ -5. а) Единица бухгалтерского учета материально-производственных запасов выбирается организацией самостоятельно таким образом, чтобы обеспечить формирование полной и достоверной информации об этих запасах, а также надлежащий контроль за их наличием и движением. В зависимости от характера материально-производственных запасов, порядка их приобретения и использования единицей материально-производственных запасов может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п. б) Материально-производственные запасы отражаются в бухгалтерской отчетности в соответствии с их классификацией (распределением по группам (видам)) исходя из способа использования в производстве продукции, выполнения работ, оказания услуг либо для управленческих нужд организации. Фактически видно, что в требованиях к классификации запасов нет условий связанных с классификацией МПЗ по первичному документу. ПБУ является нормативным документом, предъявляющим требования к учету. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 12:31 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Аналитик OEBS Аналитик, с советом ты опоздал. Эти гениальные мысли уже были. За совет пойти покодировать спасибо, попробую. За все остальное... ну я на таких не обижаюсь. Блистай мыслями о добавлении кода дальше. Открывай америку про изменение названия не трогая код. Об этом же никто и не догадывался, нужна была подсказка внедрятеля OeBS. Как там с САПом дела? Или уже перешел на самостоятельную разработку и посылаешь откровения по внедрению системы кодов? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 12:45 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Theonвыбирается организацией самостоятельно таким образом, чтобы обеспечить формирование полной и достоверной информации об этих запасах, а также надлежащий контроль за их наличием и движением. В зависимости от характера материально-производственных запасов, порядка их приобретения и использования единицей материально-производственных запасов может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п. +1. В точности ответ на вопрос. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 13:08 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TheonТут нужно разделить понятия: налоговые требования и требования к раскрытию информации в учете. Если смотреть требования к возмещению НДС, то там нужна счет-фактура и факт оприходывания ТМЦ (раньше была еще оплата). Если смотреть на требования к раскрытию информации в учете, то это ПБУ: Выдержка из ПБУ -5. ... Фактически видно, что в требованиях к классификации запасов нет условий связанных с классификацией МПЗ по первичному документу. ПБУ является нормативным документом, предъявляющим требования к учету.Большое спасибо за такой ответ. К сожалению, проблем с налоговиками это не решает, но уже что-то. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 13:32 |
|
||
|
Опять вопрос по складскому учету
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
John 3VoltaБольшое спасибо за такой ответ. К сожалению, проблем с налоговиками это не решает, но уже что-то. Пусть ваши методологи предоставят побольше информации (нормативные документы, более точно сформулированные требования). Тогда будет над, чем думать. Возможно, речь идет о корректном заполнении первичного приходующего документа (приходный ордер) а не о складском учете. Складской учет и бухгалтерский после 2003 уже проверяют в основном аудиторы. Налоговики проверят первичку и сводные данные только по тем операциям, которые затрагивают налогообложение. Складской аналитический учет как таковой к этому имеет весьма посредственное отношение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2008, 14:50 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=29&msg=35206150&tid=1527111]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
147ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 237ms |
| total: | 495ms |

| 0 / 0 |
