Сам термин "налоговый учет" сильно сбивает с толку. На самом деле он не соответствует своему названию. На самом деле "налоговый учет" ведется только для одного вида налога - налога на прибыль. Все остальные налоги расчитываются по данным бухгалтерского учета. И, в частности, такой весьма существенный налог, как НДС.

В выделении отдельного учета под отдельно взятый налог выражена далеко не вся глубина мысли наших законодателей. Они додумались, например, ввести отдельный вид первичных документов под отдельный вид налога, но уже другого налога - НДС. Это всем известная "счет-фактура".

Я тоже не вижу никакого смысла в расчете нескольких разных амортизаций и в ведении нескольких разных видов учета, в одних из которых финансовые результаты могут существенно отличаться от данных других видов учета (например, в одном учете может быть получена прибыль, а в другом - убыток).

Тем не менее, стараясь просчитать логику мышления наших законодателей, я уже морально заранее подготовился к введению отдельных первичных документов, принимаемых для исчисления налога на имущество (какая-нибудь "имущественная накладная"), отдельного вида первичных документов для исчисления налога на прибыль (какая-нибудь "затратная фактура"), а также к вводу отдельных видов учета для исчисления НДС, налога на имущество и... "налога с реализации"! Что, нет такого налога? Погодите, еще будет, уже ведутся разговоры по поводу того, что "налог с продаж" надо вернуть взад, но под другой вывеской.

Какой во всём этом великий смысел? Очень простой - обеспечить нас с вами, тобишь, айтишников, стабильной работой! Так что не вешайте носа, господа! Всё - к лучшему! :)