Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Уважаемые коллеги! Интересует Ваше мнение. Задумались о внедрении ERP-системы (машиностроительное предприятие, довольно крупное). На РА эксперте нашли рейтинг, http://www.raexpert.ru/ratings/karta/2005/map_demand/?branches=&branch=Машиностроение%20и%20металлообработка&service=ИТ%20-%20управленческий%20консалтинг связались с первой пятеркой, нам предложили:задумались о внедрении ERP-системы. На РА эксперте нашли рейтинг компаний, имеющих наибольший опыт/рейтинг по нашей отрасли (машиностроение), связались с первой пятеркой, нам предложили: Борлас Ай-Би-Си" - внедряет OeBS "Группа компаний АйТи" - Axapta Корпорация "Галактика" - Галактика "ТопС Бизнес Интегратор" - Sap "Информконтакт консалтинг" - Alfa Все системы вроде хороши, и клиенты серьезные и опыт типа большой... А на самом деле кто реально сталкивался с внедрением этих систем в машиностроении? О чем умалчивают? недоговаривают? с какими подводными камнями можно столкнуться? Интересуют в основном недостатки, т.к. о достоинствах уже рассказали сами компании. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.01.2008, 17:39 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prosto_vasyaВсе системы вроде хороши, и клиенты серьезные и опыт типа большой... А на самом деле кто реально сталкивался с внедрением этих систем в машиностроении? О чем умалчивают? недоговаривают? с какими подводными камнями можно столкнуться? Интересуют в основном недостатки, т.к. о достоинствах уже рассказали сами компании. Вы бы, Вася, просто рассказали бы для начала какой тип производства на Вашем машиностроительном предприятии, а также уточнили, что, собственно, нужно-то: производственный учет или еще и управление производством. Тогда можно и квалифицированный ответ получить на заданный Вами вопрос. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.01.2008, 19:40 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
просто_реклама_ра_эксперта ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.01.2008, 21:21 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
При внедрении ERP-системы обычно подводные камни всплывают не в ERP-системе, а в заказчике, который не выстроил и не формализовал бизнес-процессы, и пытается расплывчато определенную систему загнать в рамки жесткой логики. Дело в том, что информация, которая еще не научилась преодолевать внутренние барьеры, не сможет их преодолевать и внутри ERP-системы. А ERP-система предполагает полный слом внутренних барьеров прохождения информации, а также устранение неопределенности во многих-многих частях системы. По сравнению с решением этих проблем, все остальные проблемы - семечки. Вообще, внедрение ERP-системы предполагает прежде всего слом старой системы управления, построенной на "конфедеративном сожительстве" автономных подсистем (функциональных подразделений) к единому слаженно работающему организму, в котором управляющие воздействия и информация проходит "сквозняком" через все подсистемы. Можно сравнить это преобразование с превращением колонии одноклеточных организмов в один многоклеточный организм. ERP-система - это всего лишь инструмент, помогающий проводить в жизнь подобные преобразования. А какой именно инструмент лучше подходит для конкретного случая, это вопрос деталей и частностей, требующий глубокого и тщательного изучения предприятия. Если же говорить "так, в общем", то любая из названных ERP-систем вполне подходит "довольно крупному машиностроительному предприятию". :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.01.2008, 21:28 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Просто_догадалсяпросто_реклама_ра_экспертаНе исключаю. Кстати, к подобным "рейтингам", ПМСМ, нужно относиться с известной долей скепсиса (на случай, если создатель топика все-таки не пиарщик ресурса). :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.01.2008, 21:31 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot ФЕБ Вы бы, Вася, просто рассказали бы для начала какой тип производства на Вашем машиностроительном предприятии, а также уточнили, что, собственно, нужно-то: производственный учет или еще и управление производством. Тогда можно и квалифицированный ответ получить на заданный Вами вопрос. [/quot] Производство дискретное. В основном серийное, но есть и производство на заказ. Интересует 1-на комплексная система, не хочется иметь набор разнородных. Но прежде всего интересует: 1 - Календарное планирование с возможностью оперативного перепланирования на основании уже живущих в системе заказов и текущих остатков с учетом многопередельной структуры производства 2 - расчет себестоимости. (план\факт). Причем в факте необходимо учитывать как прямые, так и косвенные затраты. 3 - вести учет и анализ брака. 4 - работать с большой номенклатурой, вести агрегацию заказав по наибеллее оптимальным критериям. 5 - Важным аспектом является так же начисление з.п. по сложным нарядам, перемещениям и т.д. Все остальное впринципе стандартно и полагаю легко осуществимо. В рамках вышеозвученных систем, как заверяют интеграторы, все это есть - меня интересует другое. На самом ли деле все это так и какие проблемы предстоит решить при внедрении. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 11:47 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prosto_vasya - меня интересует другое. На самом ли деле все это так и какие проблемы предстоит решить при внедрении. В OEBS это так. А главная проблема при внедрении - готовность, вменяемость и адекватность заказчика; ну и наличие у заказчика денег. Это проблемы принципиального характера. Остальные проблемы - технические, и вполне решаемые. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 11:56 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya Просто_догадалсяпросто_реклама_ра_экспертаНе исключаю. Кстати, к подобным "рейтингам", ПМСМ, нужно относиться с известной долей скепсиса (на случай, если создатель топика все-таки не пиарщик ресурса). :) создатель топика таки не пиарщик Экперта хотя может стоит попросить с них денег за пиар прошлогоднего рейтинга. :) по поводу скепсиса - согласен, иначе бы просто выбрали бы компанию из первой строчки рейтинга. :) А почему Эксперт я объясню: рассматривалось два рейтинга - Эксперт и Tadviser. Но во втором весь рейтинг делался только на основании кол-ва внедрений. И естественно там лидирует 1С. Но внедрение этой системы в какои-нить РМ заводике до 100 человек, нашему почти 3-х тысячному предприятию не пример. А в Эксперте насколько я знаю учитывались и финансовые показатели, поэтому ему доверия поболее. Если не согласны - мотивируйте, постараюсь донести эту точку зрения до руководства. Не хочу ничего плохого говорить про системы, но как-то посмотришь все релизы - ни одного провала, а начинаешь прозванивать колег работающих на предприятиях и картина не такая радужная. И на самом деле хотелось бы услышать мнение именно специалистов предприятий, сталкивавшихся с внедрением. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 12:08 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prosto_vasya, Вам Garya ответил формализуйте вначале бизнес-процессы, а потом любая erp-система войдет как литая. Это и есть главный подводный камень. В противном случае Вас, скорее всего, будет много потерянного времени и денег с любой системой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 12:34 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GaryaПри внедрении ERP-системы обычно подводные камни всплывают не в ERP-системе, а в заказчике, который не выстроил и не формализовал бизнес-процессы, и пытается расплывчато определенную систему загнать в рамки жесткой логики. Проблему с грамотно построенной логикой бизнес-процессов можно решить благодаря предпроектному обследованию и уточнения целей внедрения исходя из полученных результатов. Просто не нужно деньги зажимать на качественный консалтинг и сформировать команду на предприятии, которая будет всех пинать и следить за результатами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 12:52 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр_AProsto_vasya, Вам Garya ответил формализуйте вначале бизнес-процессы, а потом любая erp-система войдет как литая. Это и есть главный подводный камень. В противном случае Вас, скорее всего, будет много потерянного времени и денег с любой системой. Вообще, ведрение любой системы автоматизации это прежде всего повод навести порядок в процессах предприятия. Проблему с грамматно построенной логикой бизнес-процессов можно решить благодаря предпроектному обследованию и уточнения целей внедрения исходя из полученных результатов. Мой вопрос относиться к области функционала вышеперчисленых систем. Что есть, чего нет, что проблемно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 12:58 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр_AЭто и есть главный подводный камень. Интересная штука получается. Все об этом "главном подводном камне знают", но большенство все равно натыкается :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 12:59 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya Вообще, внедрение ERP-системы предполагает прежде всего слом старой системы управления, построенной на "конфедеративном сожительстве" автономных подсистем (функциональных подразделений) к единому слаженно работающему организму, в котором управляющие воздействия и информация проходит "сквозняком" через все подсистемы. Можно сравнить это преобразование с превращением колонии одноклеточных организмов в один многоклеточный организм. ERP-система - это всего лишь инструмент, помогающий проводить в жизнь подобные преобразования.:) Честно говоря, пока больше импонирует не "слом старой системы" и воздвижение на ее обломках новой, а поэтапное внедрение. Старая (сегодняшняя) система, какой бы устаревшей и несовершенной она не была, все-таки дает возможность предприятию работать.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:01 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prosto_vasyaВообще, ведрение любой системы автоматизации это прежде всего повод навести порядок в процессах предприятия. Строго говоря, это не так. Внедрение системы автоматизации обычно требует налаженных бизнес-процессов, но поводом не служит. Проблему с грамматно построенной логикой бизнес-процессов можно решить благодаря предпроектному обследованию и уточнения целей внедрения исходя из полученных результатов. Эту проблему можно решить только при одном условии - при желании и готовности владельцев бизнеса к переменам. В том числе и к очень жестким действиям в отношении собственных сотрудников. Иначе никакие предпроектные обследования ни к чему не приведут. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:06 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey_AlexandrovichПроблему с грамотно построенной логикой бизнес-процессов можно решить благодаря предпроектному обследованию и уточнения целей внедрения исходя из полученных результатов.Этого не достататочно. Предпроектное обследование выявит очень много мест принятия решений "методом ковыряния в носу" и много мест, в которых нечто выполняется "неизвестно кем" (кто на месте оказался, кто именно, разберемся по ходу дела). Когда все эти участки в системе начнут переделываться и перекраиваться, в итоге возникнет совсем-совсем другая система управления. В этой системе будет иметь значение то, что в прежней системе значения не имело. В ней существенно иначе выстраиваются взаимодействия, ответственность, роли. Самые большие проблемы будут на участках, где раньше "приходили на поклон" к тому, кто "принимал локальное решение" по принципу "а вот не захочу, и не дам!". А теперь вдруг "большая шишка" превратилась в винтик механизма, в шмакодявку. Представляете себе реакцию человека, которого вдруг перестали упрашивать, и с которого стали требовать соответствия регламенту. Он теперь как на ладони, он вообще ничего не решает (а раньше был почти богом!). Он теперь должен лезть вон из кожи, чтобы просто не оказаться виноватым и делать груду рутинной работы, отложить всторону которую и свалить на кого-то другого не может. Вы понимаете его личную трагедию? Вы понимаете, сколько таких личных трагедий возникает при внедрении ERP-системы? Вы понимаете, какую мощную силу представляет огромная армия таких "трагиков"? И представляете, какой внутренней волей, силой, административным потенциалом должен обладать тот, кто проводит преобразование системы управления? Это не просто "сопротивление", которое преодолевается некоторой концентрацией внимания топ-менеджмента, это война интересов, настоящая, великая, масштабная. И тот кто ее затевает не подготовившись ни морально, не просчитав ходы, не подготовив ресурсы, не сконцентрировав в кулак волю... тот в ней терпит поражение в первой же битве с "трагиками". И потом понуро возвращается на исходные позиции. Конечно, трудно признаться (в том числе самому себе), что в поражении виновен сам. Поэтому чаще всего придумываются красиво звучащие отмазки - функционал в системе не такой-сякой, внедренческая фирма мордой не вышла и т.д. и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:15 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya Sergey_AlexandrovichПроблему с грамотно построенной логикой бизнес-процессов можно решить благодаря предпроектному обследованию и уточнения целей внедрения исходя из полученных результатов.Этого не достататочно.... Поэтому чаще всего придумываются красиво звучащие отмазки - функционал в системе не такой-сякой, внедренческая фирма мордой не вышла и т.д. и т.п. Garya, я с Вами полностью согласен! Чувствуется, что вы с этим столкнулись(со внедрением). Поэтому просто необходимо при выборе системы подключать как можно больше персонала из все возможных подразделений. Что бы они могли понять, для чего все это делается, почему их будут долгое время пинать при внедрении... Но если предприятие стоит на гране выбора новой системы, значит старая не устраивает до такой степени, что управление готово заплатить энное количество миллионов. А степень понижения популярности старой напрямую зависит от конечных пользователей. Поэтому изложенную Вами проблему необходимо решить внутри предприятия до внедрения, доказав большинству, что это необходимо, чту будет лучше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:28 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya А теперь вдруг "большая шишка" превратилась в винтик механизма, в шмакодявку. Представляете себе реакцию человека, которого вдруг перестали упрашивать, и с которого стали требовать соответствия регламенту. Он теперь как на ладони, он вообще ничего не решает (а раньше был почти богом!). Он теперь должен лезть вон из кожи, чтобы просто не оказаться виноватым и делать груду рутинной работы, отложить всторону которую и свалить на кого-то другого не может. Вы понимаете его личную трагедию? Вы понимаете, сколько таких личных трагедий возникает при внедрении ERP-системы? Вы понимаете, какую мощную силу представляет огромная армия таких "трагиков"? И представляете, какой внутренней волей, силой, административным потенциалом должен обладать тот, кто проводит преобразование системы управления? насколько я понимаю сопротивление "трагиков" можно преодолеть если есть понимание не только ИТшников, но и руководства предприятия. В нашем случае как раз "высокое начальство" и является инициатором, но первая проблема с которой нам предстоит столконуться в принципе проявилась, за что премного благодарен. В принципе именно к внутренним неприятностям мы готовы, больше беспокоят внешние... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:31 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey_AlexandrovichНо если предприятие стоит на гране выбора новой системы, значит старая не устраивает до такой степени, что управление готово заплатить энное количество миллионов.(выделено мной) Вот-вот-вот! Еще одна из наиболее существенных ошибок менеджмента. Дескать, мы заплатим n миллионов, и за эти миллионы кто-нибудь со стороны ("наемник"? :) ) или кто-нибудь из младшего состава ("солдатня сама справится") проведет эту самую войну... Фигушки! Не проведет никто и ни за какие миллионы! Нет, от миллионов никто, конечно, не откажется, но ответственность за результативность военных действий всё равно останется на плательщике этих самых миллионов... Если менеджмент непосредственно не управляет военными действиями, поражение в войне гарантировано. Даже при самом идеальном функционале ERP-системы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:37 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya Sergey_AlexandrovichНо если предприятие стоит на гране выбора новой системы, значит старая не устраивает до такой степени, что управление готово заплатить энное количество миллионов.(выделено мной) Вот-вот-вот! Еще одна из наиболее существенных ошибок менеджмента. Дескать, мы заплатим n миллионов, и за эти миллионы кто-нибудь со стороны ("наемник"? :) ) или кто-нибудь из младшего состава ("солдатня сама справится") проведет эту самую войну... Фигушки! Не проведет никто и ни за какие миллионы! Нет, от миллионов никто, конечно, не откажется, но ответственность за результативность военных действий всё равно останется на плательщике этих самых миллионов... Если менеджмент непосредственно не управляет военными действиями, поражение в войне гарантировано. Даже при самом идеальном функционале ERP-системы. По-моему, ситуация в нынешнее время меняется. Менеджера начинают следить за эффективностью каждого рубля. Тем не менее, мы отклонились от основного вопроса: Prosto_vasya Мой вопрос относиться к области функционала вышеперчисленых систем. Что есть, чего нет, что проблемно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:50 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya... это война интересов, настоящая, великая, масштабная. И тот кто ее затевает не подготовившись ни морально, не просчитав ходы, не подготовив ресурсы, не сконцентрировав в кулак волю... тот в ней терпит поражение в первой же битве с "трагиками". И потом понуро возвращается на исходные позиции. Конечно, трудно признаться (в том числе самому себе), что в поражении виновен сам. Поэтому чаще всего придумываются красиво звучащие отмазки - функционал в системе не такой-сякой, внедренческая фирма мордой не вышла и т.д. и т.п. Вот это абсолютно верно ! Cразу чувствуется, что Garya сам лично занимался внедрениями ERP ситем. Приведу в подтверждение его слов конкретный иллюстрирующий пример: ММД (все в карманах носят продуцицию Московского монетного двора) семь лет назад там была предпринята (как сейчас мы знаем безуспешная) внедрения ERP BAAN-IVC. Все подразделения описывали свои собственные бизнес-процессы для формирования общей картины и конфигурирования баз ERP под их структуру. Настроенные сеансы BAAN-а далее передавались на поддержание в соответствующие подразделения ММД. И каково же было удивление главного экономиста предприятия, когда его отделу не досталось ни одного сеанса! (я сам видел округленные глаза этой женщины: "Так что, теперь экономический отдел уже не нужен? Бедный Баан..."). Свидетельствую. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:51 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Garya Sergey_AlexandrovichНо если предприятие стоит на гране выбора новой системы, значит старая не устраивает до такой степени, что управление готово заплатить энное количество миллионов.(выделено мной) Вот-вот-вот! Еще одна из наиболее существенных ошибок менеджмента. Дескать, мы заплатим n миллионов, и за эти миллионы кто-нибудь со стороны ("наемник"? :) ) или кто-нибудь из младшего состава ("солдатня сама справится") проведет эту самую войну... Фигушки! Не проведет никто и ни за какие миллионы! Нет, от миллионов никто, конечно, не откажется, но ответственность за результативность военных действий всё равно останется на плательщике этих самых миллионов... Если менеджмент непосредственно не управляет военными действиями, поражение в войне гарантировано. Даже при самом идеальном функционале ERP-системы. но с другой стороны, при таком постановке вопроса, можно выбирать ЛЮБУЮ систему, а внедренец и вовсе не нужен... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 13:57 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prosto_vasya но с другой стороны, при таком постановке вопроса, можно выбирать ЛЮБУЮ систему, а внедренец и вовсе не нужен... Внедренец нужен-нужен. Иначе кто вам все расскажет покажет и подскажет? Кто будет пинать вас (за ваши деньги), чтобы вы работали и шли в правильном направлении? Кто укажет _правильное_ направление? Систему - да, можно выбирать любую из крупных. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 14:03 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ФЕБ Garya... это война интересов, настоящая, великая, масштабная. И тот кто ее затевает не подготовившись ни морально, не просчитав ходы, не подготовив ресурсы, не сконцентрировав в кулак волю... тот в ней терпит поражение в первой же битве с "трагиками". И потом понуро возвращается на исходные позиции. Конечно, трудно признаться (в том числе самому себе), что в поражении виновен сам. Поэтому чаще всего придумываются красиво звучащие отмазки - функционал в системе не такой-сякой, внедренческая фирма мордой не вышла и т.д. и т.п. Вот это абсолютно верно ! Cразу чувствуется, что Garya сам лично занимался внедрениями ERP ситем. Приведу в подтверждение его слов конкретный иллюстрирующий пример: ММД (все в карманах носят продуцицию Московского монетного двора) семь лет назад там была предпринята (как сейчас мы знаем безуспешная) внедрения ERP BAAN-IVC. Все подразделения описывали свои собственные бизнес-процессы для формирования общей картины и конфигурирования баз ERP под их структуру. Настроенные сеансы BAAN-а далее передавались на поддержание в соответствующие подразделения ММД. И каково же было удивление главного экономиста предприятия, когда его отделу не досталось ни одного сеанса! (я сам видел округленные глаза этой женщины: "Так что, теперь экономический отдел уже не нужен? Бедный Баан..."). Свидетельствую. безуспешно, но не из-за "сопротивления отдельных личностей", а потому что при "Настроенных сеансах BAAN" экономический отдел оказался не нужен... представляете себе крупное предприятие без экономического отдела? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 14:05 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хм, интересно! Минут двадцать назад прочитал вот такой рейтинг - http://www.iteam.ru/news/date_200801/3647/ . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 14:13 |
|
||
|
ERP в машиностроении по оценке РА Эксперт
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prosto_vasya Производство дискретное. В основном серийное, но есть и производство на заказ. Интересует 1-на комплексная система, не хочется иметь набор разнородных. Но прежде всего интересует: 1 - Календарное планирование с возможностью оперативного перепланирования на основании уже живущих в системе заказов и текущих остатков с учетом многопередельной структуры производства 2 - расчет себестоимости. (план\факт). Причем в факте необходимо учитывать как прямые, так и косвенные затраты. 3 - вести учет и анализ брака. 4 - работать с большой номенклатурой, вести агрегацию заказав по наибеллее оптимальным критериям. 5 - Важным аспектом является так же начисление з.п. по сложным нарядам, перемещениям и т.д. Давайте конкретно: п.1. - вызывает самые серьезные сомнения в том, что упомянутые Вами компании, заверяя о возможности решения этих задач, на самом деле, смогут это сделать. Даже ссылаясь на встроенный в их софт модуль APS, они лукавят. Более подробно см., например, http://www.mashportal.ru/solutions_manufacturing-10455.aspx или загляните сюда: http://www.mesforum.ru/ . п.3. - для его реализации необходим АРМ сотрудника ОТК, но как я знаю, в ERP такой функциональности не предусмотрено. Для этого Вам следует использовать MES. И вообще, иметь одну систему, которая закрывала бы все проблемы предприятия разом - мечта любого айтишника. Но вот интересно, что ему и в голову не приходит, к примеру, носить единую безразмерную одежду. Я знаю такую - имя ей общевойсковой химический защитный комплект, правда, все-равно, отдельно надо иметь еще и противогаз вместо головного убора. Зато все сразу и от одного производителя! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 14:21 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=29&msg=35102143&tid=1527160]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
22ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
44ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
72ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 226ms |
| total: | 389ms |

| 0 / 0 |
