> Давайте без воплей и беспредметного обсирания.

Я констатирую очевидные вещи. Причем, беспристрастно: мне до одинце нет никакого дела. Единственное, о чем я жутко жалею - это о том, что одинцеконфигурасты - потерянные для разработки люди. Далеко за примерами ходить не нужно: где-то недалеко обсуждалась открытая реализация одинце. Вы только подумайте: взять безобразно кривой софт и собраться его реинкарнировать. Это может прийти в голову только абсолютно неграмотному человеку; он просто не видит недостатков одинце. Т. е. мозги настолько набекрень, что элементарных навыков критической оценки нет. И ладно бы, если бы это был единичный случай - отнюдь. Вот это и грустно.

> На уровне БД у 1С только два существенных недостатка: отсутствие триггеров и foreign keys.

Дружище, структура данных одинце - это один большой недостаток. Невозможно выделить отдельные проблемы. Плохо все.

> Я говорю про 1С8, у 7.7 с нормализацией БД вообще труба дело.

Скажу честно: стуктуру данных в. 8 я не видел. И смотреть, вообще говоря, никакого желания. Просто в силу существования теоремы непрерывности: то, что вчера было дерьмом, сегодня не может стать конфетой. Версий через пятьдесят - да, возможно, что-то изменится.

Сисой, в сортах (в данном случае - версиях) дерьма разбираться не обязательно. Дерьмо - оно и есть дерьмо.

P.S. С обращением "коллеги" следует обращаться аккуратнее. Одинцеконфигурасты мне не коллеги.

> Построенная на негативе "все конфигурасты тупые, 1С - дерьмо".

Уточню: одинце - действительно дерьмо, а по поводу одинцеконфигурастов так: если самоидентификация основана на одинце - да, это быдлокодер-одинцеконфигураст. Если немного мозгов осталось - есть варианты.

> С религиозными адептами связываться себе дороже.

Дружище, я прекрасно понимаю, что, если человек зарабатывает чем-то на жизнь, ему бесполезно рассказывать об убогости выбранных им методов. Причем, независимо от того, что это за методы.

Мой маленький двурогий друг, я понимаю, что Вам неприятно, когда Вас называют быдлокодером. Imho есть два способа поведения: молчать, соглашаясь с оценкой, и, не соглашаясь с оценкой, продемонстрировать, что точка зрения ошибочна.

P.S. А вообще - не расстраивайтесь так. Кто-то ассенизатором работает - и ничего, живет. ;)

Сисой, у меня не было намерения Вас обидеть. Чуть негатива об одинце - и все, обсуждение заканчивается. Никто не заставляет Вас отождествлять проблемы одинце с Вашими проблемами. Да и работать можно с чем угодно. Просто стратегически выгодно правильно позиционировать продукты. Ровно так, как они называются и как они того заслуживают. Согласитесь, очень просто опровергнуть то, что я говорил выше. Взять структуру данных одинце, составить список общих требований к любой базе данных (хотя бы по Дейту) и сравнить с имеющейся. А потом (с чувством глубокого оскорбления) написать мне: да как ты смеешь, ламер, гнать на одинце, посмотри, все типовые задачи проектирования решены просто супер, структура данных - образец для подражания.

Только вот что-то никто до сих пор этого не сделал, хотя возможностей было предостаточно.

Структура данных первична для любого приложения, которое этими данными оперирует. Очень просто по качеству структуры данных оценить уровень реализации. Не по фенькам и погремушкам, а по очень простым и понятным вещам.

Хорошо; найду, посмотрю и откомментирую (хотя, конечно, предпочтительнее был бы ddl). Если был неправ - принесу извинения.