iscrafmсравнение с какой-то уборщицей не совсем корректное. Вы приобретаете сложный механизм. Давите на то, что нужно делать шаги выгодные бизнесу и тут же предлагаете бездумно выбросить деньги на ветер, купив без консультаций нечто, сопровождение которого может превысит всю выгоду от его использования. Как же?Уважаемый коллега,
«Выгодные для бизнеса» шаги и «консультации с ИТ специалистами» две никак не связанные друг с другом сущности. «Бизнес» может сформулировать свои потребности никак не связанным с ИТ языком. Вопросы выбора подрядчика, гарантийного обслуживания и стоимости поддержки, в состояние решить те же юристы. Соответствие внедряемой системы бизнес требованиям, формализованным в виде ТКП или ТЗ, опять же будут проверять пользователи. Тем более, аргумент вроде: «мы не умеем поддерживать такие системы» против «нам нужно одновременно вести учет по РСБУ, IAS, GAAP, причем иметь возможность видеть отчетность как в разрезе отдельных юр. лиц так и в рамках холдинга» никак даже рядом не стоят. Итак, если акционерам или топ-менеджменту нравятся «цветочки», то они вправе эти цветочки заполучить. Другими словами: их бабки, что хотят то и делают.