jbond81 чот этоВидил ли ктонибудь живьём чтобы какоенибудь крупное предприятие перелазило с 1с на чтото более ентрпрайзное :) Хотелось бы узнать на что и что по деньгам. А то чтобы перейти с 1с 7, на 8.1 ушёл 1 год и 400 000$, да в добавок конца не видно - всё ещё переходят.

У меня вопрос: а чем был оправдан переход? Или просто на рекламную удочку попались? 1С++/FormEx/OpenConf убьет практически все существенные приемущества 8-ки и причем с нулевой стоимостью. Только программист должен быть вменяемым.
Не убьет. 2 табличные части, несколько серверов и тд и тп. И даже не технические параметры важны. Важнее всего - придет некий "аудитор" и скажет - "ДА ВЫ ЛОХИ СИДИТЕ НА 7, А ЕСТЬ СУПЕР ПУПЕР 8.2 ГДЕ ВСЕ КРУТО!" и потом хоть 100 раз говорите - что у вас и так все хорошо... Как вы думаете кому поверят?

jbond81Я на 7-ке делал документ с 3-мя табличными частями! Рецепт аж 5-годичной давности с hare.ru Да я знаю что можно "выкрутится" и сделать - но цена(производительность)?...
А 2 сервера уже никак не сможете "выкрутится".

jbond81И еще слова одного директора франча города-миллионера: В нашем городе НЕТ клиентов, которым была бы ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА 8-ка. Ну нету таких обьемов.
Хм? Что значит жизненно необходимо? При желании все можно и в excele вести - зачем внедрять 1с?
А франчу рекомендую зайти на завод или фабрику и посмотреть - что и как там происходит. И попробовать комплексно все запустить. Кстати судя по его словам все системы типа sap тоже не нужны? 7.7 СО ВСЕМ СПРАВИТСЯ?

1Э77 авторНе убьет. 2 табличные части, несколько серверов и тд и тп. И даже не технические параметры важны. Важнее всего - придет некий "аудитор" и скажет - "ДА ВЫ ЛОХИ СИДИТЕ НА 7, А ЕСТЬ СУПЕР ПУПЕР 8.2 ГДЕ ВСЕ КРУТО!" и потом хоть 100 раз говорите - что у вас и так все хорошо... Как вы думаете кому поверят?
Так аудитор может сказать и так - "ДА ВЫ ЛОХИ СИДИТЕ НА 7, А ЕСТЬ СУПЕР ПУПЕР SAP/OeBS/Axapta ГДЕ ВСЕ КРУТО!" :)
Это первое!
2 табличные части реализуются 2-мя скрытыми вспомогательными документами, или ТЗ, сохраняемой в неограниченной длины строку!
77 - 2-х звенка, но если пользователи входят через терминал, и каждый терминал поддерживает по 100 пользователей (реально и больше), то масштабируемость 77 превышает 8.0 при гораздо меньших затратах. Если бы в 8.х конфигурации рвали бы SAP по части модулей FI/CO/MM/SD/PP, тогда - да! А так УПП ничего такого не имеет, а жаль! Вот все ОеБС и САП внедряют!
1. Аудитор скажет - ту систму где откат ему будет больше...
2. 2 документа вспомогательные... проходили - а вы в курсе сколько теряется производительности? Померяйте... А неограниченная строка - там другие проблемы с ссылками на объекты...
3. Что значит меньшие затраты? По количеству серверов? Или количеству компьютеров...? - они одинаковы в данном случае.
4. "Вот все ОеБС и САП внедряют!" Вы свечку держали у всех? Судя по всему вы пишите эту фразу "от балды", не зная о рынке ничего.
5. Если вы профессионал - то почему аноним? Что вы скрываете?

1Э77 автор2 документа вспомогательные... проходили - а вы в курсе сколько теряется производительности? Померяйте... А неограниченная строка - там другие проблемы с ссылками на объекты...
вспомогательный документ - эмуляция подчиненной таблицы - вынужденная мера в 7.7, как вариант писать часть напрямую к таблицам БД, если уж так важно быстродействие!

авторАудитор скажет - ту систму где откат ему будет больше...
вы аудитор? думаю, что нет! А значит как вы можете говорить за всех аудиторов!

автор "Вот все ОеБС и САП внедряют!" Вы свечку держали у всех? Судя по всему вы пишите эту фразу "от балды", не зная о рынке ничего.
Примерно так же, как вы с каждым аудитором ;)

авторЕсли вы профессионал - то почему аноним? Что вы скрываете?
ФСБ не спит! :)
1. С таблицами другие проблемы.
2. А я разве говорил - что я не аудитор? Тогда откуда вы делаете такие выводы? Во вторых вы играете словами - я не говорил "ВСЕ АУДИТОРЫ" а сказал просто "АУДИТОРЫ" чувствуете разницу?
3. Вы сказали "ВСЕ ВНЕДРЯЮТ" нечто... Вы отвечаете за ВСЕХ? Или просто болтаете?
4. Понятно просто болтун про фсб.