Я объяснял конкретику с точки зрения пользователя, который работает в системе: вводит документы, анализирует данные в реесте и так далее... Без конкретики MS SQL-запросов, которые конкретному пользователю глубоко безразличны.
А вот работать только с одним документом, а все остальное получать отчетами, либо потратив время загрузить реестр и работать уже в реестре - это дело "технического вкуса". Можно привести много доводов за один вариант, много за другой. Физику все равно не обманешь, время тратиться либо на отчеты, либо на реестры....

Цитата:

Рекомендовал бы разработчикам сделать "ход конём": по умолчанию для каждого пользователя устанавить фильтр на показ документов за последние N-дней и/или подгружать в фоновом режиме начиная с конца реестра.

Есть два варианта:
1) "умному разработчику" прислушаться к голосу масс сделать так-то и так-то, как, например, предложенный выше фильтр. А потом за отдельные деньги дорабатывать отчеты, выборки и так далее.
2) менее "умному" с точки зрения выкалачивания денег разработчику дать инструмент, с помощью которого пользователь сам сможет это сделать или еще в более изысканных вариантах. Так вот разработчик дал такой инструмент под названием "виды реестров" в которых пользователь может самостоятельно настроить колонки, условия выборок (фильтры), выполнить предварительные расчеты перед входом в реестр, заключительные расчеты после его формирования и так далее. Включая и выше приведенный вариант.

Так что, думайте, используйте....

Добрый день!
Мы пока (то есть предприятия) используем только MS SQL 2005. Под Ораклом экспериментировали, но пока не было реального посыла от предприятия. Как нам кажется, для производственных предприятий в большинстве своем MS SQL оказывается более простой в сопровождении. Если предприятие небольшое, база укладывается в 1Gb, можно воспользоваться бесплатной MS SQL.
По поводу требований к серверу для MS SQL и ИС-ПРО. Могу выслать по почте материалы. Напишите мне письмо, вышлю.

Добрый день! В настоящее время версия ИС-ПРО 7.06.020.
Версии 7.00.ххх - это вообще была бета.
Посмотрите на сайте www.is-pro.ru

anjey
2 Мостепанов Виктор:

Виктор, а сколько человек, максимум у вас есть на MSSQL 2005 Express ??? И как вы обходитесь с ограничением размера БД в 4Гб ?
Кстати, лицензия на MSSQL Express запрещает пытаться обходить ограничения этой версии сервера...

Работают небольшие предприятия, среднее количество рабочих мест - до 10-15. Более важно - интенсивность документооборота, т.е. размер базы.
MSSQL Express. Процессор - только один. База - до 4 Gb. ОЗУ - до 1 Gb.

Добрый день!
Мы использовали ИС-ПРО для розницы. Действительно, без модуля "Розничная торговля".
В варианте достаточно простом.
Из ИС_ПРО через прейскуранты в POS-терминалы выгружаются номенклатура и цены.
Из POS-терминала подгружаются данные продаж.
Можно в накладные подгружать, можно формировать напрямую.
Реально делали для магазинов с 3-4 кассами, но, скорее всего, и большее количество не проблема.
Если есть дополнительный интерес пишите: mva@effect-pro.ru

По поводу цены на версию под Оракл.
Это надо спросить у вендора.
Похожие ценовые ситуации и у других компаний, например, у Галактики.
По крайней мере были пару лет назад.
Понты, наверное...
Из нашего опыта могу сказать, что работа под MS SQL вполне нормальная и затраты на администрирование минимальные. Для себя мы выбрали в качестве базовой именно MS SQL и, если заказчик не настаивает на Оракле, то работаем именно на MS SQL. ПОка оказалось так, что все наши заказчики работают на MS SQL.

Добрый день!
Приведу для примера одну переписку по аське со специалистом предприятия.
Оно с ИС-ПРО год назад перешло на 1С.
Причины перехода будут понятны из текста...
------------------
Виктор_М (15:09:41 18/02/2009)
Ясно. В конце-концов, работать на 1С будете.
Но сладко и просто не будет.
1С тоже не лекарство от всех болезней...

Виктор_М (09:13:18 15/10/2009)
Добрый день, Татьяна!
И как ваши дела на 1С?
Или ещё и в ИС-ПРО продолжаете что-то делать?

Татьяна (09:25:04 15/10/2009)
В двух программах работаем целый год.
В 1С вводим данные с ноября 2008г, закрыли только 2 месяца.
У меня уже работы по настройке, ввода модулей нет, только поддержка, текущая настройка .
Уже страшно неинтересно.
На 1С взяли 2 программистов и сам отдел наш увеличился по численности в 5 раз.
Решение перехода связано было с тем, что у нас много организаций, работающих на 1С.
Изначально когда они организовывались, легче было поставить 1С "левую",
чем покупать рабочее место в ИС-ПРО, да и бухгалтера приходили, которые работали на 1С.

Виктор_М (09:27:06 15/10/2009)
Ясно. Так всегда и происходит.
Сначала все говорят, что ИС-ПРО это дорого, надо брать простую и всем известную систему 1С.
А потом начинается вваливание денег в набор персонала и так далее....

Татьяна (09:39:04 15/10/2009)
Рекламы больше. Интересно, мои ощущения от 1С: сначало было интересно узнать разницу, а потом какое-то отвращение.
В ИС-ПРО настроек параметрических больше, но она легче, гибче, может просто 1С ещё глубоко не знаю.
Но в 1С больше изначально реализовано по закрытию и распределению затрат.
В ИС-ПРО можно все это сделать, но надо писать самому.
Бухгалтера сначало возмущались : как это в ИС-ПРО можно было сделать быстрее и проще, а в 1С так нельзя.
А зарплата в 1С вообще не понравилась.
--------------------------
Конец цитаты.

Можно увидеть и простоту и легкость и дешевизну решений на 1С.
Но что является действительно правдой, это то, что в ИС-ПРО:
- нет заранее подготовленной конфигурации для предприятий различных отраслей
- нет серьезной маркетинговой работы
- нет стандартно подготовленных процедур закрывтия счетов и распределения затрат (хотя, поверьте, мы для очень большого количества предприятий делали очень сложные схему управления затратами)

Поэтому ИС-ПРО сейчас является практически системой "под проект".
Хотя интегральная стоимость внедрения ИС-ПРО в полноценной проектной технологии и стоимость аналогичного внедрения 1С сопоставимы...

Так что сравнивать можно и находить "+" и "-" и в 1С и в ИС-ПРО можно.
Включая и 1С 8 УПП