Касательно определения документа.
Если плясать от общепринятых вариантов определений, абстрагированных от компьютерных систем, то приходим к принципу "что написано пером - не вырубишь топором".
Опаньки: документы менять невозможно .

Неоднозначности начинаются с попыткой переложить функции учета на автоматизированые вычисления. Предприятия ведь платят столько денег за ERP и hardware к ним не для того, чтобы получить то, что у них и так уже есть (много раз обсуждалась тема о том, что сложно автоматизировать предприятия на которых нет сложившейся системы управления, включающей кроме всего прочего, и хороший документооборот, пусть и на бумажных носителях).

Так вот, предприятие хочет получить нечто большее чем то, что у него уже есть.
Будучи далек от мысли о том, будто приобретая всю эту музыку, мененджмент формально предполагает возможность модификации документов, рискну утверждать, что подразумевается "беспредельный" комфорт. По вопросам "беспредела" (мои извинения за каламбур) людей достаточно быстро "приводят в чувство".

Но, елы-палы, когда им (менеджерам и прочим сотрудникам предприятия) на каждом шагу будут говорить, что вся их покупка заключается в том, что теперь работать надо больше, а получать меньше, и к тому же они оказывается всю дорогу неправильно работали, а вот парни, которым платятся все эти деньги, их в течении нескольких лет научат уму-разуму, есть от чего разволноваться.

Итого: не думаю, что резонно подходить к функциям информационных систем с точки зрения традиционных (пусть и устоявшихся в течении многих десятилетия) определений понятий.

sswВот если бы тема звучала так "Коррекция документа задним числом в <такой-то> западной ИС",
тогда наверное меньше было бы недопонимания.

Всецело поддерживаю. Обсуждение каких-то гипотетических обощенных "западных" систем не более чем споры между славянофилами и западниками, так красочно описанные Достоевским.