Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Коллеги ! Давайте составим список вендоров учетных систем - как для обычных предприятий, так и для банков, госструктур, телекомов, которые свои системы строят на основе бесплатных СУБД, например, Firebird, MySQL, PostgreSQL, и бесплатных для конечного пользователя СУБД - например, Sybase ASA в составе учетного ПО для конечных потребителей. Почему именно СУБД ? Просто это ключевой компонент учетной системы. В этот же список предлагаю отдельными строками включать вендоров, которые применяют в своих системах технологии с открытым кодом (или просто с бесплатной лицензией) как ключевые для продукта. Например - Apache как сервер приложений. В список давайте включать только вендоров, с чьими системами мы сталкивались в своей работе - и тогда с кратким комментарием - дает ли бесплатная технология реальные преимущества именно этому продукту. Для затравки. Работал с системой "Мебиус Клиент-банк" производства ЗАО “МебиусКБ" (http://www.mebius.net) образцов 2003 и 2005 годов. В ней используется СУБД Sybase ASA 6 и ASA 7. Вначале я ее эксплуатировал на сервере под Netware, потом, когда перешли на Linux, сервер СУБД плавно переехал на Linux. Реальные преимущества Sybase ASA для меня, как клиента : 1) кроссплатформенность - надо было "переехать" на Linux - переехал; если б надо было переехать на Windows - тоже нет проблем :) 2) бесплатность - в составе комплекса "Мебиус Клиент-банк" за СУБД платить не нужно - за нее заплатил разработчик, купив соответствующую лицензию; 3) за 3 с лишним года использования - никаких вопросов по СУБД - только иногда делал резервные копии (один файл всего) да вводил новых юзеров. То есть получилось, что использование системы клиент-банк для предприятия практически бесплатно (банк, кстати, тоже почти не брал денег). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 12:22 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
еще можно составить список бесплатных магазинов... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 13:24 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
strizhКоллеги ! Давайте составим список вендоров учетных систем - как для обычных предприятий, так и для банков, госструктур, телекомов, которые свои системы строят на основе бесплатных СУБД, например, Firebird, MySQL, PostgreSQLА зачем ? Каков в этом смысл ? MSDE/MSSQLExpress2005 будем считать бесплатной ? Очень много вендоров рекомендуют MSDE, правда если ограничение на объем (2/4Гб) некритично. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 14:26 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
strizh2) бесплатность - в составе комплекса "Мебиус Клиент-банк" за СУБД платить не нужно - за нее заплатил разработчик, купив соответствующую лицензию; 3) за 3 с лишним года использования - никаких вопросов по СУБД - только иногда делал резервные копии (один файл всего) да вводил новых юзеров. То есть получилось, что использование системы клиент-банк для предприятия практически бесплатно (банк, кстати, тоже почти не брал денег).2)думаю, что стоимость покупки СУБД разработчиком все-таки была включена в стоимость продукта - так что все-таки что-то вы заплатили ;) 3) если за три года вы иногда(!!!!) делали резервное копирование - то это слишком хорошо характеризует вас как DBA и автоматически снимает вопросы о том, что вы могли узнать о возможностях и тонкостях данной СУБД. У меня вон где-то на винте текстовый файл лет пять уже лежит - и наверняка ни разу не упал!!! Умеют же делать!!! Банки, кстати, почти не берут денег за программу банк-клиент, но весьма неплохо берут свой процент за все банковские операции, которые клиентом проводятся (а как раз программа позволяет увеличить число этих операций за счет их скорости - отсюда и низкая цена за программу). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 15:24 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
.........3) если за три года вы иногда(!!!!) делали резервное копирование - то это слишком хорошо характеризует вас как DBA и автоматически снимает вопросы о том, что вы могли узнать о возможностях и тонкостях данной СУБД. количество резервных копий базы данных клиент-банка ни как не характеризует автора как DBA. Думаю для смеха нет причины. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 16:00 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> MSSQLExpress2005 будем считать бесплатной ? Будем считать таковой >думаю, что стоимость покупки СУБД разработчиком все-таки была включена в стоимость Цена именно этого клиент-банка была нулевой. А стоимость лицензии разработчика на Sybase ASA в те времена была всего 1000$ с возможностью распространения легальных 1000 копий ASA. Сейчас, возможно, что-то изменилось -не в курсе, а на sybase.ru информации о ценах нет :( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 16:39 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пример 1С + постгрис здесь приводить не надо - уже много говорили. Приведу пример кадровой системы PersonPro. Сейчас она уже не продается - разработчик закрыл проект. Но я до сих пор эксплуатирую PersonPro + постгрис. Плюс этого решения для конторы в том, что самописка для планирования производства тоже ходит под постгрисом, таблицы и прочие вьюшки из PersonPro были созданы в той же базе, что и планирование, дописаны несколько функций и вьюшек - и получился полноценный расчет зарплаты рабочих на конвеере. Минус этого решения - PersonPro изначально была независимой от СУБД, поэтому тормозит что на MySQL, что на постгрисе, лишь на DAO в однопользовательском режиме летает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2007, 16:56 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот эти буржуи используют в своей глобальной для рынка США системе "Vehitrac" PostgreSQL, Apache Tomcat под линуксами как основную платформу. Там, кроме, собственно, системы отслеживания проблем с машинами есть полноценный финансовый модуль со счетами и планированием поступлений денег + планирование работы персонала. Блин. Неужели ничего поближе к нам нет ? Быть не может ! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2007, 11:18 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
яПример 1С + постгрис здесь приводить не надо - уже много говорили. Кроме постгриса 1С поддерживает IBM DB2, у которой вполне приличная бесплатная версия: Пакет DB2 Express-C обладает такой же функциональностью, как и коммерческий продукт и не накладывает ограничений ни на размер самой базы, ни на количество пользователей. Тем не менее, установить бесплатный вариант DB2 можно только на компьютеры, соответствующие определенным требованиям. В частности, в ПК допускается использование не более двух двуядерных процессоров производства AMD или Intel и, как максимум, 4 Гб оперативной памяти. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2007, 17:23 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У многих вендоров стоимость DB уже включена в стоимость лицензий. Как пример - это sap и oracle. У того же сапа есть бесплатная maxDB, которую, как ни странно, никто не рвется особо использовать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2007, 18:27 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>У многих вендоров стоимость DB уже включена в стоимость лицензий. Как пример - это sap и >oracle. Не, народ. Я не это имел ввиду. Ориентация на бесплатные СУБД должна ЗНАЧИТЕЛЬНО снижать стоимость учетной системы для конечного потребителя. Это точно не про SAP и OEBS :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2007, 10:43 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
strizh> Не, народ. Я не это имел ввиду. Ориентация на бесплатные СУБД должна ЗНАЧИТЕЛЬНО снижать стоимость учетной системы для конечного потребителя. Это точно не про SAP и OEBS :) Если использование бесплатной СУБД ЗНАЧИТЕЛЬНО снизит стоимость учетной системы - это будет не учетная система, а гипертрофированный калькулятор... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2007, 10:19 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Если использование бесплатной СУБД ЗНАЧИТЕЛЬНО снизит стоимость учетной системы - это >будет не учетная система, а гипертрофированный калькулятор... Вы меня не так поняли :( ERP <> учетная система. Мало того - КИС <> учетная система. Давайте здесь говорить об учетных системах вообще, а не о ERP-монстрах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2007, 14:57 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Фирма Ксиком - "ДелоПро 4" Заявляют платформенную независимость, на деле рекомендуют юзерам Linux + Apache + PHP + MySQL. Действительно дешево даже для рынка Киева. А для Москвы - так вообще смешные деньги :( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2007, 15:30 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
strizh>Вы меня не так поняли :( ERP <> учетная система. Мало того - КИС <> учетная система. Давайте здесь говорить об учетных системах вообще, а не о ERP-монстрах. Так я Вас понял, так - не волнуйтесь уже... :) Я и не говорю о ERP. Постановка вопроса таким образом - не имеет смысла сама по себе. И на эту идею, тем не менее, регулярно "ведуться" все новые и новые коллективы разработчиков (особенно - новые коллективы, которым надо как-то втиснуться на изрядно освоенный уже рынок). Ведь если отбросить хождения вокруг да около - суть идеи сведется к заявлению "напишем учетную систему для бедных". И пишут... А потом - обнаруживают, что бедные ничего купить не в состоянии... С функциональной точки зрения... Конечно, если обрабатываемые объемы данных таковы, что принципиально можно было-бы и в Экселе обработать (видел, кстати, такие решения и они работают, объемы позволяют), тогда конечно - можно и в бесплатной СУБД... Но и все равно, либо придем обратно в тоже место, т.е. "не заплатят", либо подразумеваемая Вами задача самостоятельной, с точки зрения бизнеса, не является и рассматривать ее в отдельности от еще какой-то (более значимой части), опять-же, не имеет смысла... Такие дела... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2007, 01:41 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
...починяю примусесли отбросить хождения вокруг да около - суть идеи сведется к заявлению "напишем учетную систему для бедных". И пишут... А потом - обнаруживают, что бедные ничего купить не в состоянии... уж СУБД тут точно "не влияет значения" "бедные" не в состоянии заплатить за внедрение и/или кастомизацию (ибо не в состоянии понять, ЧТО там столько стоит - а это всего лишь оплата труда специалистов плюс какие-то издержки), а на софт они деньги найдут, даже с MS SQL ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.01.2008, 16:56 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2008, 18:43 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть один Большой минус из-за которого солидные компании (а, не в обиду будет сказано, шаражки, где экономят на всем) не хотят связываться с Бесплатными СУБД и ПО в частности: это как правило отсутствие платной поддержки этих самых СУБД, которая бы гарантировала помощь клиенту в случае сбоя или еще чего нехорошего. Если ее нет - клиент может обратиться только к разработчику. Но не в этом минус. А в том, что неразобравшись в чем причина сбоя, клиент может сказать что "продукт" плохой, а не СУБД. А такая антиреклама совсем не на руку разработчикам. Вообще слово халява есть только в России. Так что возможно среди российских компаний и могут быть популярны бесплатные СУБД, но не среди западных контор. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2008, 18:52 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Вообще слово халява есть только в России. Так что возможно среди российских компаний и >могут быть популярны бесплатные СУБД, но не среди западных контор. Вы во многих западных конторах работали ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2008, 13:50 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MySQL не бесплатная, если данные используются для того, чтобы принести прибыль. Таким образом, любое коммерческое предприятие, использующее систему, которая хранит данные в MySQL, должна заплатить (теперь - SUN), в соотсветствии с договором о распространении MySQL. DB2 - это СУБД, завязанная на оборудование IBM, специально для мейнфрэймов изначально разрабатывалась. Они несколько дорогие, чтобы экономить на бесплатной СУБД :) С Уважением, Георгий. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2008, 17:07 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George NordicMySQL не бесплатная, если данные используются для того, чтобы принести прибыль. Таким образом, любое коммерческое предприятие, использующее систему, которая хранит данные в MySQL, должна заплатить (теперь - SUN), в соотсветствии с договором о распространении MySQL. Не так на даынные нет ограничения - вы можете взять MySQL либо по лицении GPL либо по коммерческой. Причем в первом случае, приложение должно быть OpenSource. Можно даже сделать приложение с закрытыми исходниками не основанное на MySQL (например, поддерживающее какой-нибудь общий интерфейс работы с бд), и поставить его на MySQL. Просто клиенту придется качатьдрайвер и MySQL отдельно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2008, 17:49 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, спасибо за поправление, смотрим по ссылке: OEM Embedded Database Products OEMs, ISVs, and VARs who distribute MySQL with their products, and are not licensing and distributing their source code under the GPL, need to purchase a commercial license of MySQL. To buy OEM Licenses, please Contact MySQL. Т.е., если Ваш продукт не оперсорсный, но придется заплатить. Или если Ваша система не опенсорсная. С Уважением, Георгий ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 10:25 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, есть еще PostgreSQL , который поддерживается 1С у него лицензия BSD - "Делай что хочешь, только оставь упоминание о нас" чем и пользуется 1С ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 10:56 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А еще есть SAPDB (мне кажется, R/3 может с ней работать) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 13:42 |
|
||
|
Кто из вендоров учетных систем ориентирован на бесплатные СУБД ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George NordicТ.е., если Ваш продукт не оперсорсный, но придется заплатить. Или если Ваша система не опенсорсная. Если я правильно понял, то лицензию надо приобрести для разработчика, но не пользовательскую. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 23:23 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=29&msg=34880066&tid=1527161]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
59ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 255ms |
| total: | 407ms |

| 0 / 0 |
